Дело № 2-1173/2012 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 16 апреля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Барановой С.М., при секретаре Рожновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО в <адрес> к Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО в <адрес> обратилось в суд с иском к Е.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 367 900 рублей 03 копейки и обращении взыскания на заложенное движимое имущество - Suzuki Escudo, 2006 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова TD54W-201104, номер двигателя J20A-3858854, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии 25 ТХ номер 255235 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек по уплате госпошлины в размере 10879 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО в <адрес> О.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке оплатил имеющуюся задолженность, в связи с этим просит производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны и понятны. Кроме того, просит произвести возврат госпошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления в размере 10879 рублей. Ответчик Е.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердил, что кредитная задолженность им перед истцом погашена полностью. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ ОАО в <адрес> от исковых требований. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении с иском в суд к Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество истцом ОАО в <адрес> уплачена госпошлина на сумму 10879 рублей, производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ОАО в <адрес> от исковых требований о взыскании с Е.Н. кредитной задолженности в размере 367 900 рублей 03 копейки и обращении взыскания на заложенное движимое имущество - З ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек по уплате госпошлины в размере 10879 рублей. По гражданскому делу по иску ОАО в <адрес> к Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество производство прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать ИР по <адрес> произвести возврат ОАО в <адрес> сумму уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10879 (десять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: (подпись) С.М. Баранова Копия верна. Судья: С.М. Баранова