Дело № 2-2004/2012 Подлинник О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 05 апреля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Барановой С.М., при секретаре Зориной Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ к Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ» обратилось в суд с иском к Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 57135 рублей 89 копеек, пени в сумме 2215 рублей 89 копеек, по <адрес>, расположенной по <адрес> госпошлины в сумме 1985 рублей 77 копеек. В судебном заседании представитель истца ТСЖ ТСЖ В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчица в добровольном порядке оплатила имеющуюся задолженность, в связи с этим просит производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны и понятны. Кроме того, просит произвести возврат госпошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления в размере 1985 рублей 77 копеек. Ответчица Н.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей ею перед истцом погашена полностью. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ ТСЖ от исковых требований. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении с иском в суд к Н.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам истцом ТСЖ уплачена госпошлина на сумму 1985 рублей 77 копеек, производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ТСЖ от исковых требований о взыскании с Н.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 135 рублей 89 копеек, пени в размере 2389 рублей 93 копеек, госпошлины в сумме 1985 рубль 77 копеек. По гражданскому делу по иску ТСЖ к Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей производство прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать ИФНС России по <адрес> произвести возврат ТСЖ» сумму уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1985 ( одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 77 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: С.М. Баранова