Дело № 2-2303/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 26 апреля 2012 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

с участием истца А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к ООО о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец А.М. обратился в суд с иском к ООО, просив взыскать страховое возмещение в связи с наличием страхового случая в размере 1400000 руб., сумму пени за каждый день просрочки в размере 672 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1399000 руб., с ООО». После покупки заключил договор дополнительного добровольного страхования автомобиля «Каско» по программе страхования «Угон-ущерб» с ответчиком. При заключении договора полностью оплатил страховую премию, что подтверждается оформленным страховым полисом и квитанцией по оплате. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – угон (хищение) автомобиля. В связи с чем он обратился в правоохранительные органы, где возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ. О страховом случае он информировал ответчика, передав необходимый пакет документов. Согласно Правил «Добровольного комбинированного страхования транспортных средств» (п.11.4) страховое общество обязано в течение 15 дней рассмотреть заявление страхователя и принять решение по страховому случаю. Однако, до настоящего времени ответчик ответа ему не дал, страховую выплату не производит.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явился, представив суду ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. Свое ходатайство представитель мотивировал тем, что исковое заявление принято к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, поскольку правоотношения сторон вытекают из договора имущественного страхования №АТ-№. Указанные отношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», заявление истца не является иском о защите прав потребителя, поэтому иск не может предъявляться в суд по месту жительства истца.

В судебном заседании истец А.М., не соглашаясь с позицией ответчика, настаивал на рассмотрении иска в Октябрьском райсуде г.Красноярска по месту своего жительства, просив отказать ответчику в удовлетворении ходатайства, полагая, что он, заключив договор страхования с ответчиком, получал услуги страхования, что охватывается нормами Закона о защите прав потребителей.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Центрального райсуда г.Красноярска, удовлетворив ходатайство представителя ответчика, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена исчерпывающая категория споров, подсудность которых может быть определена выбором истца, к которой, в том числе, относятся иски к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, и в этом случае иск может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, чем руководствовался истец при обращении с настоящим иском в суд.

Согласно правовой позиции, выраженной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2008г.», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008г., Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7.02.19921г. № 2300-1 к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, не применяется.

Так, указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Из указанного следует, что иск подан и настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать дело на рассмотрение Центрального райсуда г.Красноярска – по месту нахождения филиала ответчика ООО поскольку иск вытекает из деятельности данного филиала. Согласно уведомления о постановке на учет в налоговом органе, Обособленное подразделение Филиал в г.Красноярске ООО расположено по адресу: <адрес>, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Центральному району г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2303/2012 по иску А.М. к ООО о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда в Центральный районный суд г.Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна. Судья: