О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Байсалкановой М.Е. о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалкановой М.Е., мотивируя тем, что в нарушение требований законодательства исполнительное производство в отношении ООО «Ермак-2003» № 60001/11/09/24 было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, а также его имущества, вместе с тем, необходимые запросы приставом не были своевременно направлены, не истребована выписка из ЕГРЮЛ, не установлен руководитель организации.

В судебном заседании помощник прокурора Потапова Т.В. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным разрешением вопроса.

Судебный пристав-исполнитель Байсалканова М.Е. в суд не явилась, была извещена.

3-и лица ИФНС России в Октябрьском районе г.Красноярске, ООО «Ермак-2003» в суд не явились, были извещены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов граждан, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом в судебном заседании установлено, что прокурор, добровольно отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением вопроса. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Байсалкановой М.Е. о признании действий незаконными прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев