Дело № 2-1575/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка РФ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Величкиной Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1354/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61243, 89 рублей и взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 2037,32 рубля, взыскав с должника 1 500 рублей госпошлины за рассмотрение указанного заявления.

В судебное заседание представитель заявителя – Кочмарева К.В. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник Величкина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, корреспонденция возращена за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление должника надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Величкина Н.В. заключили между собой кредитный договор №, на сумму в размере 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается представленной суду копией указанного договора и обязалась его погашать ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением суммы кредита.

В связи с неисполнением Величкиной Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Величкиной Н.В. были удовлетворены в полном объеме и с неё взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 243,89 рублей, сумма уплаченного третейского сбора в размере 2 037 рубля 32 копеек. Решение вступило в законную силу немедленно, должнику установлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени Величкиной Н.В. требования в добровольном порядке не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного должником, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;

Принимая во внимание наличие в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полает, что требования о взыскании с Величкиной Н.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

Выдать исполнительный лист в отношении должника Величкиной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Березовая, <адрес> на принудительное взыскание по решению Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ при ООО «Правовые гарантии» по делу Э № о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 243,89 рублей, суммы уплаченного третейского сбора в размере 2 037 рубля 32 копеек.

Взыскать с Величкиной Н.В. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: