Дело № 2-780/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 09 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полотовского Н.В. к ООО «Стрелец» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Полотовский Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стрелец» (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО3 и К.В.В. в размере 151 000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 2 200 рублей, автостоянку в размере 39 960 рублей, услуги оценки в размере 3 000 рублей, юридические услуги в сумме 27 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 111, 20 рублей.

В судебное заседание истец Полотовский Н.В. не явился, ранее представил письменное заявление, в котором он добровольно отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что спор между сторонами был разрешен в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Ответчик ООО «Стрелец», третье лицо Коваленко В.В. в суд не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Полотовского Н.В. к ООО «Стрелец» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - прекратить в связи с отказом истца Полотовского Н.В. от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Подписано судьей

Судья Е.В. Соловьев