Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вовненко А.В. к Обиленцевой С.Б., Обиленцеву В.Е., ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» и ТСЖ «Наука» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Вовненко А.В. обратился в суд с иском к Обиленцевой С.Б. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 71745 рублей. Свое требование Вовненко А.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес>, по причине повреждения вводного (шарового) крана в квартире № <адрес> была залита холодной водой (кухня, комната, санузел и коридор). Считает, что в результате бездействия ответчика Обиленцевой С.Б., которая обязана была следить за состоянием труб и кранов в принадлежащей ей квартире, не исполнила данную обязанность, что и послужило причиной затопления квартиры. В результате залива ему (истцу) причинен материальный ущерб на сумму 71 745 рублей. Также им (истцом) были понесены дополнительные расходы в связи с причинением вреда, вызванного заливом квартиры: 5000 рублей – оплата услуг по оценке, 220 рублей 08 копеек – расходы по оплате телеграмм о времени и месте проведения оценки, 2500 рублей расходы по оплате юридических услуг, 2952 рубля 35 копеек расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд. В добровольном порядке сторона ответчика возместить сумму причиненного ущерба отказалась. По изложенным основаниям заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Обиленцев В.Е., ТСЖ «Наука» и ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» (л.д. л.д. 109, 140).

В процессе рассмотрения дела Вовненко А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать вышеуказанную сумму причиненного ущерба, а также судебные расходы с Обиленцевой С.Б., Обиленцева В.Е., ТСЖ «Наука» и ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в солидарном порядке.

Требования Вовненко А.В. рассматриваются в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Вовненко А.В. требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по изложены выше основаниям, дополнительно указав, что вина Обиленцевой С.Б. и Обиленцева В.Е. в причинении вреда, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, вина ЖКХ Красноярского научного центра СО РАН в причиненном ущербе усматривается из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, согласно которому в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды. Таким образом, вводной (шаровой) кран является общедомовым имуществом, плата за содержание которого ежемесячно вносится собственниками квартир, в том числе Обиленцевой С.Б. и Обеленцевым В.Е. квартира которым принадлежит на праве обще долевой собственности. Кроме того, пунктом 42 указанных Правил предусмотрена ответственность управляющих организаций и лиц, оказывающих услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом за надлежащее содержание общего имущества.

В судебное заседание ответчик Обиленцева С.Б., Обиленцев В.Е. и их представитель Ехновецкий Г.Г. не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебных заседаниях представителем Обиленцевой С.Б. и Обиленцева В.Е. - Ехновецким Г.Г. указывалось на отсутствие оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с Обиленцевых, поскольку затопление произошло в результате того, что в их квартире лопнул вводной (шаровый) кран на трубе холодного водоснабжения, относящийся к общему имуществу. А ответственным за техническое состояние, содержание и ремонт общего имущества является управляющая компания, которая обязана два раза в год проводить профилактические осмотры общего имущества и выявлять неполадки. Вводной (шаровый) кран, который лопнул ДД.ММ.ГГГГ, ими он не устанавливался, они приобрели квартиру по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, этот кран уже был установлен. Без ведома управляющей компании его нельзя было установить, т.к. проведение работ по ремонту и замене запирающего устройства, установленного на ответвлении стояка системы холодного водоснабжения в квартире, технически невозможно без отключения стояка (закрытия запорного устройства, находящегося в подвальном помещении дома). Указанные мероприятия должны проводиться только специалистами управляющей компании при проведении ремонтных работ или по обращению граждан.

В судебное заседание представитель соответчика ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» - Артеменко Т.В. не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала и в своих возражениях указала, что в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» от Обиленцевых не поступало заявок на неисправность лопнувшего вводного крана и его замене, а также с целью осмотра инженерных сетей, следовательно, ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» не устанавливало данный кран и не может нести ответственность за качество установленного крана, а также за качество работы по его установке. Собственники Обиленцевы самостоятельно, либо путем привлечения сторонней организации произвели установку данного вентиля. Обязанность Обиленцевых содержать своё жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебное заседание представитель соответчика ТСЖ «Наука» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, ранее представителем соответчика Бирюковым Я.М. в судебном заседании указывалось, что ТСЖ «Наука» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку согласно договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТСЖ «Наука» и ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» последнее является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как согласно данного договора именно ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» осуществляет техническое обслуживание дома.

Заслушав лиц участвующих по делу, мнение истца Вовненко А.В. не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Часть 3 данной статьи предусматривает, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, (далее Правила) предусматривают:

п. 5. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков, до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлении от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

п. 10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

п.11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

п.13. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией.

п. 14. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

п. 16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

п. 28. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

п. 29. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

п. 42. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании, квартира истца была затоплена по причине того, что лопнул вводной кран, установленный в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», принадлежащей ответчикам на праве обще долевой собственности Обиленцевой С.Б. (1/3 доля в праве), Обиленцеву В.Е. (1/3 доля в праве) и их несовершеннолетнему сыну Обиленцеву А.В. (1/3 доля в праве), на ответвлении от стояка системы холодного водоснабжения, что подтверждается актом установления причин аварийной ситуации, обследования состояния квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ГУП ЖКХ КНЦ СО РАН, ТСЖ «Наука» (л.д.7). Данный вводной кран являлся первым отключающим устройством, расположенным на ответвлении от стояков, что сторонами по делу не оспаривалось. Таким образом, лопнувший вводной кран на системе холодного водоснабжения является общим имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчики Обиленцевы исполняют свои обязательства собственника по надлежащему содержанию общего имущества производя плату, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло- и водоснабжения, водоотведения, что представителем ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» ранее участвовавшим в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, согласно п. 1.1. Договора управления многоквартирными домами, заключенного ГУП ЖКХ СО РАН с ТСЖ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-125), в которое входит и жилой дом по адресу <адрес> управляющая компания осуществляет мероприятия по содержанию и ремонту общего имущества и является ответственной за его техническое состояние.

Суд считает несостоятельным возражение представителя ответчика ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» Артеменко Т.В. о том, что ответчики Обиленцевы самостоятельно, либо путем привлечения сторонней организации произвели установку данного вводного крана холодного водоснабжения без ведома ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», поскольку, как указано выше, данный кран (вентиль) относится к общему имуществу, обязанность по профилактическому осмотру которого, ремонту, подготовке к сезонной эксплуатации и содержанию лежит на ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», с которым заключен соответствующий договор с ТСЖ "Наука", которая уполномочена общим собранием собственников многоквартирных домов, в том числе дома по адресу: <адрес> на выполнение функций по управлению многоквартирными домами ТСЖ «Наука».

Кроме того, из письма службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104) следует, что в связи с обращением Обиленцева В.Е., на предмет порыва вентиля, установленного на трубопроводе системы холодного водоснабжения, расположенного в <адрес> относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, первых запорно-регулирующих кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. На момент проверки, при осмотре общего имущества многоквартирного дома, а именно трубопроводов и запорной арматуры системы холодного водоснабжения, расположенных в <адрес> <адрес> нарушений технического состояния не установлено, а именно целостность трубопровода системы холодного водоснабжения не нарушена, установлен новый вентиль. Жильцом <адрес> Обиленцевым В.Е. представлен ранее установленный вентиль, который на момент проведения проверки был снят с трубопровода системы холодного водоснабжения, по причине его порыва. Согласно представленному ГУП «ХКХ КНЦ СОРАН» акту установления причин аварийной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> лопнул вводной кран на ХВС (холодное водоснабжение). В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данный вводной кран относится к общему имуществу многоквартирного дома (л.д. 104).

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что проведение работ по ремонту и замене запирающего устройства, установленного на ответвлении стояка системы холодного водоснабжения в квартире ответчиков Обиленцевых, технически невозможно без отключения стояка (закрытия запорного устройства, находящегося в подвальном помещении дома). Указанные мероприятия должны проводиться только специалистами управляющей компании при проведении ремонтных работ или по обращению граждан. Указанное сторонами при рассмотрении требований не оспаривалось.

Согласно разделу 2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Пункт 2.1 данных Правил предусматривает, что целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство. Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона) соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами. Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарно-технических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производиться организацией по содержанию жилищного фонда.

Представителем ответчика ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в подтверждение проводимых осмотров представлены журналы производимых работ, осмотров за период с декабря 2009 года по февраль 2012 года.

Из представленных журналов, в котором отображен список по обходу квартир и обращений граждан, которые были исследованы в судебном заседании, ревизия инженерного оборудования, в том числе вентиля холодного водоснабжения в <адрес>, в которой проживают Обиленцевы, не проводилась. Кроме того, доказательств того, что ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» выполнялся план мероприятий в тот или иной период по дому № «А» в том числе, ревизия вентилей холодного водоснабжения, в силу ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» не представлено.

Более того, ранее участвовавший в судебном заседании представитель Обиленцевой С.Б. и Обиленцева В.Е. - Ехновецкий Г.Г. указывал, что никто не приходил и не уведомлял Обиленцевых, что будет проводиться ревизия инженерного оборудования. За все время их проживания в указанном доме, ни разу не приходили работники ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» для осмотра инженерного оборудования. Представителем ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» не представлено доказательств, что они каким-либо образом оповещали жильцов, в том числе Обиленцевых, о проводимой ревизии оборудования, времени ее проведения и необходимости нахождения жильцов в указанное время в квартирах.

Исходя из изложенного, суд считает, что ущерб истцу причинен по вине ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», не надлежащим образом исполнившего свои обязанности по содержанию и ремонту инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома. Вины Обиленцевых и ТСЖ «Наука» в причинении ущерба истцу суд не усматривает. Поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», оснований для возложения солидарной ответственности на Обиленцеву С.Б., Обиленцева В.Е. и ТСЖ «Наука» у суда нет, в этой части в иске истцу следует отказать.

Квартира № в <адрес> <адрес> <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу Вовненко А.В. (л.д.6).

Истцом Вовненко А.В. в обоснование заявленной цены иска представлен отчет №-У/11 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта после затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «А», стоимость восстановительного ремонта в квартире определена в размере 71745 рублей (л.д.20-88).

У суда оснований не доверять данной оценке нет. Каких-либо доказательств, опровергающих приведенную оценку, ответчиками не представлено, указанная оценка сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Поэтому суд считает подлежащей взысканию с ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в пользу истца Вовненко А.В. сумму в размере 71745 рублей на восстановительный ремонт квартиры после ее затопления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2952 рубля 35 копеек (л.д.2), расходы по проведению оценки ущерба в соответствии с договором и квитанциям к приходно-кассовому ордеру в размере 5000 рублей (л.д. 9-13), расходы по отправке телеграммы об извещении, о месте и времени проведения оценки в размере 220 рублей 08 копеек (л.д. 8), а также расходы по оказанию юридических услуг по составлению рассматриваемого искового заявления в соответствии с договором и квитанцией к приходно-кассовому ордеру в размере 2500 рублей (л.д. 15-17), которые суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вовненко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в пользу Вовненко А.В. 71745 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, а также судебные расходы в размере 10672 рубля 43 копейки, из которых: 2952 рубля 35 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 5000 рублей - расходы по проведению оценки, 220 рублей 08 копеек – расходы по отправке телеграммы, 2500 рублей - расходы по оказанию юридических услуг, а всего 82417 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Вовненко А.В. к Обиленцевой С.Б., Обиленцеву В.Е., ТСЖ «Наука» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов