ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца Васильевой Ю.В., при секретаре Загородновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасенкова ФИО8 к Кочмарик ФИО9 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Тасенкова В. Н. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства в размере 204484,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5350,30 руб., расходы на представителя в суме 10000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял денежную сумму в размере 204484,15 руб., о чем написал расписку и обязался возвратить займ частями с ежемесячным погашением 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму займа не возвратил. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кочмарик В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере 204485,15 руб., в свою очередь ответчик обязался возвратить займ равными частями с ежемесячным погашением 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545,29 руб. Суд, проверив представленный расчет и согласившись с ним, полагает возможным <данные изъяты> взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В ходе рассмотрения данного дела истцом были понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика на сумму 310,20 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме, кроме того с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 5350,30 руб. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно, имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ - истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и просит их взыскать в полном объеме, однако суд, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, полагает необходимым и достаточным снизить данную сумму и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования Тасенкова В. Н. подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кочмарик ФИО10 в пользу Тасенкова ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204485,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545,29 руб., судебные расходы в размере 10660,50 руб., а всего 215690,94 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Б.Кирсанова