РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца Масловой Н.В., ответчика Матвеевой Н.В., при секретаре Загородновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Матвеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности основного долга в размере 148797,42 руб., задолженность просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 46330,32 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 9600,32 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 125601,05 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 183726,82 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета 21445,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555,01 руб. Требования мотивируют тем, что на основании заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложила заключить договор о предоставлении кредита на сумму 157901 руб., сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых с последующим зачислением кредитных средств на расчетный счет №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, однако условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 46330,32 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 148797,42 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 9600,32 руб. сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 129075,83 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 194886,63, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в 22165,04 руб. Ответчик Матвеева Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в части основного долга по кредиту. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются… В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложила заключить договор о предоставлении кредита (далее Договор) на сумму 157901 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых с зачислением предоставляемой суммы на счет клиента (далее Счет) №, что подтверждается договором об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №С. Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 157901 руб. был зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается пояснениями ответчика. В соответствии с графиком платежей № платежи по кредиту осуществляются 15 числа каждого месяца. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 46330,32 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 148797,42 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 9600,32 руб. сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 129075,83 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 194886,63, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в 22165,04 руб., однако исходя из анализа нормы ст. 319 ГК РФ, суд полагает, что представленный расчет не соответствует нарушенному праву истца. Ответчик неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушала свои обязанности по исполнению Договора, в связи с чем образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 148797,42 руб. На основании запроса суда истцом представлен расчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Суд, проверив, представленный расчет, полагает возможным принять его и считать соответствующим нарушенному праву Суду возражений относительно данного расчета не представлено, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность основного долга в размере 147688,77 руб. в полном объеме. Одновременно истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 34039,08 руб., суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов в полном объеме В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки был снижен в 9 раз и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В следствии надлежащего исполнения обязательств ответчиком, и согласно представленного расчета в соответствии со ст. 319 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку выплаты по основному долгу в сумме 192021,21 руб., пеню за просрочку выплаты процентов в сумме 73465,04 руб. Расчет истца проверен, сомнений не вызывает, суд находит, что сумма штрафных санкций несоразмерна нарушенному праву истца и, с учетом суммы иска, периодом просрочки, положений ст. 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика пеню за просрочку выплаты по основному долгу в сумме 10000 руб., пеню за просрочку выплаты процентов в сумме 5000 руб., а всего 15000 руб. В исковых требования истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, однако данные требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку учитывая п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», а так же Положение ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 26.03.2007 г. № 302 – П и Положение ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г. № 54-П, суд приходит к выводу, что включение банком в условия кредитного договора обязанности истца по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным, поскольку указанный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами, а потому суд полагает необходимым в этой части в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5134,56 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Матвеевой ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» основной долг в размере 147688,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 34039,08 руб., пеню за просрочку выплаты по основному долгу в сумме 10000 руб., пеню за просрочку выплаты процентов в сумме 5000 руб., судебные расходы 5134,56 руб., а всего 201862,40 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: