Дело № 2-1298/2012

А-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием истца Давыдовой О.В.,

представителя ответчика Рябченок А.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Давыдовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах Давыдовой О.В. обратилось в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что 30 сентября 2010 года Давыдова О.В. приобрела у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей с гарантийным сроком 1 год. 13 сентября 2011 года потребитель обратилась к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков – при исходящих вызовах не прослушивался голос звонящего, во время звонка в телефоне проявлялись посторонние шумы. Срок для устранения недостатков определен до 28 октября 2011 года. Однако до настоящего времени недостатки не устранены. Ссылаясь на экспертное заключение Общества защиты прав потребителей, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных за телефон, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Давыдова О.В. и представитель ответчика Рябченок А.Г. заявили о достижении сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик расторгает договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> и возвращает Давыдовой О.В. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей; уплачивает в пользу Давыдовой О.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Денежную сумму за товар в размере <данные изъяты> рублей и убытки в сумме <данные изъяты> истец сможет получить в торговой точке «Евросеть» по месту приобретения товара: <адрес>, <адрес>, после вступления определения суда в законную силу. Последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им понятны.

Представитель Красноярского общества защиты прав потребителей в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены по телефону 29 мая 2012 года, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из заявления истца и представителя ответчика, они достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик расторгает договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> и возвращает Давыдовой О.В. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей; уплачивает в пользу Давыдовой О.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Денежную сумму за товар в размере <данные изъяты> рублей и убытки в сумме <данные изъяты> рублей истец сможет получить в торговой точке «Евросеть» по месту приобретения товара: <адрес>, после вступления определения суда в законную силу.

Указанные условия мирового соглашения представлены суду в виде заявления, судом сделана выписка из протокола о разъяснении последствий заключения мирового соглашения, под которыми расписались истец и представитель ответчика.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, проверив полномочия представителя ответчика на его заключение, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждении его судом в виде прекращения производства по делу, недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, уточнив о расторжении договора сторонами, а также исключив условие о том, что Давыдова О.В. в полном объеме отказывается от исковых требований, поскольку утверждение мирового соглашение и отказ истца от исковых требований являются различными, взаимоисключающими процессуальными действиями.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Давыдовой О.В. и представителем ООО «Евросеть-Ритейл» Рябченок А.Г., по условиям которого:

1)      Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> и ООО «Евросеть-Ритейл» возвращает Давыдовой О.В. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость товара истец может получить в торговой точке «Евросеть» по месту приобретения товара: <адрес>, при возвращении сотового телефона ответчику после вступления определения суда в законную силу;

2)      ООО «Евросеть-Ритейл» уплачивает Давыдовой О.В.: неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей истец сможет получить в торговой точке «Евросеть» по месту приобретения товара: <адрес>, после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Давыдовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова