Дело № 2-526/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 05 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

При секретаре Валовой М.В.,

Рассматривая гражданское дело по иску Вольнева В.Ю. к Королькову Ю.М. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Вольнев В.Ю. обратилась в суд с иском к Королькову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и ранее просил взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 113906 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14879 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 4176 рублей.

Впоследствии Истец уменьшил суммы заявленных требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19578 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 4176 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (ред. ФЗ от 11.02.2010 № 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Вольнева В.Ю. сумма иска (без учета размера компенсации морального вреда) не превышает 50 000 рублей.

Таким образом, гражданское дело по иску Вольнева В.Ю. согласно закона Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" подсудно мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Истец не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передачи дела по подсудности решен в отсутствие ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности в мировой суд Октябрьского района г.Красноярска, поскольку оно было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-526/2012 по иску Вольнева В.Ю. к Королькову Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья: В.Н. Стащук