Дело №2-2214/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием представителя ответчика Мельниковой Г.В., действующей на основании доверенности № 457 от 11.04.2012 года, при секретаре Валовой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко О.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Зинченко О.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 06 июня 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор оферты на использование банковской карты, Истицей сняты денежные средства в общем размере 148000 рублей. В период с 06.06.2007 года по 02.08.2011 года Истицей в пользу банка выплачена сумма основного долга в размере 161764 рубля 64 копейки, проценты за пользование займом в размере 55304 рубля 41 копейка, штрафные санкции в размере 8200 рублей, а всего 225269 рублей 05 копеек. Истица полагает, что Ответчик незаконно удержал с нее сумму 77269 рублей 05 копеек (225269,05-148000), которую просит взыскать с Банка в свою пользу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей. В судебное заседание ни Истица, ни представитель истца, надлежаще уведомленные о дате судебного заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Представитель ответчика Мельникова Г.В. (по доверенности) в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении ходатайства о применении срока пропуска исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца. Суд, выслушав доводы представителя Ответчика, исследовав материалы дела, считает требования Зинченко О.В. не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств: В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как следует из материалов дела 05 декабря 2006 года Зинченко О.Г., действуя в своих интересах обратилась к Ответчику с заявлением, в котором было сформулировано положение (оферта) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 05.12.2006 года и просила Ответчика выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете карты, установить ему Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты. Заявление подписано лично Истицей, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии оферты Зинченко О.Г. требованием ст. 435 ГК РФ. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Суд признает, что договор считается заключенным после открытия счета карты, т.е. с 03.04.2007 года с даты открытия счета №. Таким образом, течение срока исковой давности следует считать с 03.04.2007 года. Истица приняла условия открытия карты и начала расходные операции с 06.06.2007 года. За защитой нарушенного права истица обратился в марте 2012 года, за пределами установленного законом срока исковой давности. Истица в исковом заявлении не ссылается на пропуск срока исковой давности, а также не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие каким-либо образом на уважительность причины пропуска установленного законом срока исковой давности для защиты нарушенного права. Учитывая, что истицей пропущен срок исковой давности, установленный для данной категории споров, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд считает необходимым отказать Зинченко О.Г. в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Зинченко О.Г. отказать в связи с пропуском срока для защиты нарушенного права. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня оглашения мотивированного решения. Председательствующий: Стащук В.Н.