О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: представителя истца Бороздиной Ю.В., представителя ответчика Сельского К.А., при секретаре Загородновой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Фофанова ФИО7 к Сбербанк России. (ОАО) о защите прав потребителя,- У С Т А Н О В И Л: Фофанов А.С. обратился в суд с иском к Сбербанк России. (ОАО), которым просит признать недействительным пункт 5.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб. В последствии уточнив исковые требования просит признать недействительным пункт 5.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГи взыскать незаконно удержанную сумму в размере 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2151,6 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., освободить от уплаты неустойки по просроченным процентам и от неустойки по просроченным неполученным процентам и взыскать сумму в размере 399,15, взыскать в доход местного бюджета штраф, изменить порядок погашения задолженности по кредитному договору №: проценты, сумма основного долга, неустойка. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Сельский К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Зеленогорский городской суд по месту жительства истца и по месту нахождения ответчика, поскольку кредитный договор заключен с Зеленогорским отделением Сберегательного банка России, который является обособленным подразделением. Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании представитель истца Бороздина Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Зеленогорский городской суд. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему: В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии со ст. 17 закона «О защите прав потребителей» … если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из анализа вышеприведенных норм следует, что истец вправе предъявить иск к организации по своему выбору, в том числе по месту нахождения ее филиала при условии, что исковые требования вытекают из деятельности филиала. В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зеленогорским отделением ОАО Сберегательного банка России был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Фофанов А.А., полагая, что его права, как потребителя нарушены, обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к Сбербанк России (ОАО) о защите прав потребителя. Так же судом достоверно установлено, что Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» и Зеленогорское отделение № 7815 ОАО «Сбербанк России» являются обособленными подразделениями ОАО «Сбербанк России», не отвечающими по обязательствам других отделений, исходя из положений о данных филиалах, не находящихся во взаимном подчинении, а подчиняющимся Востояно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанка России», в связи с чем суд полагает, с учетом положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, что заявленное ходатайство представителя ответчика о передачи гражданского дела по подсудности в Зеленогорский городской суд подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Фофанова ФИО8 к Сбербанк России. (ОАО) о защите прав потребителя, направить на рассмотрение по подсудности в Зеленогорский городской суд. Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: