Дело № 2-2437/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя истца Левкович Т.А. – Чекашкиной Л.И.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкович Т.А. к Администрации <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Левкович Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации <данные изъяты>, в котором просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №, признав за нею право собственности на данное имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – Г.В.А., который при жизни в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. После его смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка право собственности, на который при жизни умершего надлежащим образом зарегистрировано не было.

В судебном заседании представитель истца Левкович Т.А. – Чекашкина Л.И. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что права иных лиц на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы, иных наследников кроме истицы нет.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты>, третье лицо нотариус Бутина Т.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании Г.В.А. на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24) был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 11-13) и кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15).

Согласно представленного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

С учетом положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса… При этом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № на имущество Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Бутиной Т.В. установлено, что наследником является только Левкович Т.А..

С момента смерти Г.В.А. до настоящего времени спорным земельным участком владеет и пользуется Левкович Т.А., данный факт установлен решением Дивногорского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), а также подтверждается показаниями М.Ю.М. допрошенного в качестве свидетеля, пояснившего, что Левкович Т.А. фактически приняла наследство, постоянно и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, выращивает на нем и собирает урожай, кроме Левкович Т.А. у Г.В.А. иных близких родственников не было.

Права собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы, что следует из уведомления Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу:
<адрес>, с кадастровым номером № ранее был предоставлен на праве собственности Г.В.А., являвшемуся братом истицы, других наследников на указанное наследственное имущество не установлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левкович Т.А. о включении земельного участка в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Левкович Т.А. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: