Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю., при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» к Кайзер О.С. и Лончаковой К.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» обратились в суд с иском к Кайзер О.С. и Лончаковой К.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и Кайзер О.С., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 274594,14 рублей и государственной пошлины в размере 5945,95 рублей, уплаченной при обращении с иском в суд. Требования мотивировали тем, что 29 мая 2008 года между ними и Кайзер О.С. был заключен кредитный договор № согласно которому ими был предоставлен Кайзер О.С. кредит в размере 250 000 рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 6765 рублей. Первой датой оплаты ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи производятся в соответствии с п. 4.7. кредитного договора, ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то этот срок переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. Кроме того, согласно условий кредитного договора за пользование кредитом Кайзер О.С. обязалась уплачивать проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Лончаковой К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Лончакова К.Н. приняла на себя солидарную с Кайзер О.С. ответственность за невыполнение условий кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по ссудному счету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274594,14 рублей, из них: -- по основному долгу – 203226,86 рублей; -- по процентам – 47925,05 рублей; -- пени и штрафы – 23442,23 рублей. Приказом председателя Правления «Русь банка» - В. в связи с регистрацией новой редакции устава банка наименование банка изменено на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк». В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах банк» по доверенности Кириллова М.А. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила взыскать сумму задолженности с надлежащего ответчика. Дополнительно суду пояснила, что последний платеж Кайзер О.С. был осуществлен 30 апреля 2010 года, с мая 2010 года платежей не поступало. Ответчик Лончакова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке не признала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик Кайзер О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями по указанному в кредитном договоре адресу, письма вернулись за истечением срока хранения. Учитывая, что по условиям п. 5.1.5. кредитного договора Кайзер О.С. принимала на себя обязательство об уведомлении кредитора об изменении места жительства и иных реквизитов, а сообщений от Кайзер О.С. в адрес истца не направлялось, суд полагает считать не получение Кайзер О.С. извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела злоупотреблением права и полагает рассмотреть дело в её отсутствие, расценив факт возврата уведомления как надлежащее уведомление. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Кайзер О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Русь-Банк» предоставили Кайзер О.С. кредит на потребительские цели в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 21% годовых. В соответствии с п. 4.5 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 4.6 и п. 4.7 договора размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 6765 рублей. Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.4.11 и п. 4.12 кредитного договора, для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств достаточной для совершения очередного платежа. В случае отсутствия денежных средств на счете заемщика в дату очередного платежа в сумме достаточной для полного погашения очередного платежа, устанавливается следующая очередность списания банком денежных средств в счет уплаты обязательств по погашению очередного платежа: списании процентов, входящих в сумму очередного платежа; списание суммы кредита, входящей в сумму очередного платежа. Пункт 4.14 договора предусматривает, что при наличии просрочки в исполнении обязательств устанавливается следующая очередность погашения требования банка: требования по уплате неустойки за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита; требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; требование по выплате текущих процентов; требование по возврату суммы кредита. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма 250 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лично получена Кайзер О.С.. В обоснование своих требований истец ОАО «Росгосстрах Банк» представил выписку из лицевого счета на имя Кайзер О.С.. Из выписки из лицевого счета следует, что Кайзер О.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж внесен Кайзер О.С. ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2010 года платежей не поступало. Таким образом, судом установлено, что Кайзер О.С. действительно допускалось неоднократное нарушение обязательств по возврату долга, в связи с чем суд полагает требования о досрочном исполнении обязанности по возврату кредита обоснованными. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу у Кайзер О.С. составила 203226,86 рублей, задолженность по процентам составила 47925,05 рублей, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнения у суда не вызывает. Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченной пени по основному долгу составила 14427,61 рублей, пени по просроченным процентам 9014,62 рублей, всего 23442,23 рублей. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности по договору № иная, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору Кайзер О.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает взыскать с Кайзер О.С. в счет погашения задолженности по основному долгу 203226,86 рублей, проценты -47925,05 рублей и пени в размере 23442,23 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с поручителя Лончаковой К.Н. суд полагает отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств Кайзер О.С. с Лончаковой К.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащим исполнении Кайзер О.С. обязательств по кредитному договору обязалась отвечать перед кредитором солидарно. Также судом установлено, что с мая 2010 года Кайзер О.С. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом – допущены невнесения платежей, соответственно с мая 2010 года у кредитора возникло право на предъявление иска в суд как к заемщику, так и к поручителю в солидарном порядке. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителя Лончаковой К.Н. отказать. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчиком Кайзер О.С. нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» и Кайзер О.С. подлежит расторжению. Поскольку требования ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с Кайзер О.С. суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд полагает взыскать с Кайзер О.С. государственную пошлину в пользу ОАО «Росгосстрах Банк». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «Русь-Банк» с Кайзер О.С.. Взыскать с Кайзер О.С. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 274594,14 рублей и государственную пошлину в размере 5945,95 рублей, всего 280 540,09 рублей. В удовлетворении исковых требований к Лончаковой К.Н. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: