О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Хобовец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяйкиной Е.Д. к ООО «Медведь АТЦ» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Батяйкина Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь АТЦ» (Общество с ограниченной ответственность «Медведь Автотехцентр») о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «Медведь АТЦ» по договору купли-продажи № автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер № по цене 1628425 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор гарантийного обслуживания автомобиля, в соответствии с которым, срок гарантии на него был установлен 2 года, без ограничения пробега. В связи с поломкой двигателя, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан для ремонта ответчику. В этот же день ответчиком был открыт заказ-наряд № № на гарантийный ремонт переданного ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истек срок ремонта автомобиля, установленный п. 3.7 Договора, однако ответчик свои обязательства по гарантийному ремонту не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился у ответчика. Ремонт автомобиля был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ, был установлен новый блок двигателя и турбина, заказанные в Германии. После произведенного ремонта автомобиля Батяйкина Е.Д. по-прежнему была лишена возможности его эксплуатировать, поскольку ответчиком документы на замененный двигатель, необходимые для постановки на учет, были переданы лишь ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократного обращения с претензиями. Поскольку автомобиль Volksvagen Touareg не был возвращен своевременно, Батяйкина Е.Д. была вынуждена взять в аренду автомобиль более низкого класса <данные изъяты>, 2004 года выпуска, по цене 3000 рублей за одни сутки аренды. Период использования арендованного автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 дней, просит взыскать причиненные убытки - 1 050 000 рублей, также ею были понесены затраты по ремонту головки блока цилиндров двигателя в сумме 35705,25 рублей, которые также просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки (пени) в размере 1% от цены товара, с учетом стоимости товара, 1 628 425 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истица Батяйкина Е.Д. извещенная надлежащим образом не явилась, предоставила право представлять ее интересы по нотариально удостоверенным доверенностям представителям Мамаевой Т.В. и Батяйкину В.Н.

В судебном заседании представитель истца Батяйкиной Е.Д. по доверенности Мамаева Т.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с ООО «Медведь АТЦ» стоимости ремонта головки блока цилиндров в размере 35705,25 рублей, представив суду письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Медведь АТЦ» - Реница О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в данной части в связи с отказом от иска.

Третье лицо, Симоненков А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от части заявленных исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем истца Батяйкиной Е.Д. по доверенности Мамаевой Т.В. отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Медведь АТЦ» стоимости ремонта головки блока цилиндров в размере 35705,25 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Батяйкиной Е.Д. к ООО «Медведь АТЦ» о взыскании стоимости ремонта головки блока цилиндров прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева