Дело № 2-2210/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 14 июня 2012 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

с участием ответчика С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к С.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

В.А. обратился в суд с иском к С.В., просив взыскать с ответчика 1968200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2571524,20 руб., а всего 4539724,20 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 25.10.2006г. была совершена сделка по уступки права требования по договору № 140 участия в долевом строительстве от 23.10.2006г., заключенного между ответчиком и ЗАО По указанному договору ответчик уступил ему право требования от застройщика ЗАО двухкомнатной квартиры строительный №, расположенной на 6 этаже блок-секции многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, а истец передал ответчику деньги в сумме 1968200 руб. Об указанной уступке застройщик ЗАО был уведомлен 25.10.2006г. В письме директора ЗАО от июня 2009г. изменена нумерация квартиры № на №. Постановлением от 31.08.2009г. следователем СЧ СУ при УВД по <адрес> он был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении директора ЗАО С.Г., в связи с тем, что несмотря на имеющийся договор № участия в долевом строительстве и договор уступки С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил аналогичный договор участия в долевом строительстве на эту же квартиру с Л.И. В 2009г. он обратился в Железнодорожный суд <адрес> с иском к ЗАО о признании за ним права требования указанной квартиры после ввода дома в эксплуатацию. К участию в деле были привлечены Л.И. и С.В. Однако, в иске ему было отказано, т.к. договор уступки прав требования от 25.10.2006г. и договор № 140 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться действительными и не имеют юридической силы, поскольку представленные ему вышеуказанные договоры не прошли государственную регистрацию и не соответствуют закону. Им по сделке были выполнены обязанности по передаче денежных средств, что подтверждается распиской ответчика. Согласно п.10 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в случае признания указанного договора недействительным, инвестор (ответчик) должен возвратить приобретателю прав денежные средства, полученные по договору. Период пользования его денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с принятием иска Октябрьским райсудом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Истец, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился и своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчик С.В. не возражал о направлении дела по подсудности в Березовский райсуд г.Красноярска, при этом пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: п.Березовска Красноярского края <адрес>, по адресу <адрес>, который указан в иске, он никогда не проживал и этот адрес ему неизвестен.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Березовского райсуда Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда г.Красноярска, поскольку местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>). Заказные письма, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с адресной справкой УФМС России по <адрес>, данными паспорта ответчика, он зарегистрирован с 20.12.1996г. и проживает по адресу: <адрес>, о чем пояснил в судебном заседании ответчик С.В.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском ответчик состоял и по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства в Березовской районе г.Красноярска, где проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству судом Октябрьского района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать дело на рассмотрение Березовского райсуда Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2210/2012 по иску В.А. к С.В. о взыскании денежных средств в суд Березовского района Красноярского края, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: