Дело № 2-1093/2012

Копия.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

03 февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием ответчика Ю.И.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ю.И. о сносе незаконно размещенного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ю.И. о сносе незаконно размещенного объекта – киоска по ремонту обуви, принадлежащего ИП Ю.И., установленный по адресу: <адрес>, за счет ответчика.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время администрацией района издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р о продлении Ю.И. срока размещения временного сооружения, являющегося предметом спора, в связи с чем просит производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ю.И. в судебном заседании поддержал заявление прокурора, пояснил, что между ним и ООО заключен договор аренды земельного участка № З-74/11-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, на котором расположен его киоск по ремонту обуви, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ срок размещения названного киоска также продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представил копии соответствующих договора аренды и распоряжения. Не возражал рассмотреть заявление прокурора о прекращении производства по делу в его отсутствие, а также в отсутствие представителей третьих лиц.

Представители третьих лиц <адрес>, ООО, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ <адрес> от исковых требований.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца <адрес> от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Ю.И. о сносе незаконно размещенного объекта - киоска по ремонту обуви, принадлежащего ИП Ю.И., установленный по адресу: <адрес>, за счет ответчика.

По гражданскому делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ю.И. о сносе незаконно размещенного объекта производство прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) С.М. Баранова

Копия верна. Судья: С.М. Баранова