О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибик П.Н. и ООО «Р.» к Войлукову Д.В. и Войлукову А.Д. о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствия её недействительности в форме возврата сторонами всего полученного по сделке,

УСТАНОВИЛ:

Бибик П.Н., АКБ «Б» обратились в суд с иском к Войлукову Д.В., Войлукову А.Д. о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения, заключенной между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дачного дома общей площадью 473,6 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Войлуковым Д.В. и Бибик П.Н. был заключен договор займа, согласно которому Войлуков Д.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить Бибик П.Н. сумму в размере 3 666000 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бибик П.Н. с Войлукова Д.В. взыскано по данной расписке 3853280 рублей. После наступления обязательств по данной расписке должник Войлуков Д.В. подарил своему сыну Войлукову А.Д. объект недвижимости: дачного дома общей площадью 473,6 кв.м. по адресу: <адрес> Считают, что договор был заключен с целью сокрытия имущества от обращения взыскания, что позволяет квалифицировать их как мнимую сделку. Просят признать договор дарения недействительной сделкой и применить последствия его недействительности в форме возврата сторонами всего полученного по сделке. Также указали, что в данном случае соистцы являются лицами заинтересованными и имеют право на иск, а мера обеспечения о наложении ареста на имущество Войлукова Д.В. согласно определения Центрального районного суда г. Красноярска о принятии мер обеспечения иска от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9309919,86 рублей была наложена по требованию одного из соистцов – АКБ «М.» (ОАО).

Из уведомления АКБ «Б Б» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Б» переуступили право требования кредитора в отношении договора поручительства с Войлуковым Д.В. в пользу ООО «Р». В настоящее время АКБ «М. и Развития» не относится к числу лиц, которые в соответствии с действующим законодательством РФ вправе оспаривать сделки Войлукова Д.В.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Войлуковым Д.В. перешло к ООО «Р».

В судебное заседание представитель истца ООО «Р» по доверенности Фадеева Е.А. отказалась от исковых требований, представив суду письменное заявление.

Ответчик Войлуков Д.В. и представитель истца Бибик П.Н. по доверенности Анчугов А.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Войлуков А.Д. извещенный по известным суду адресам, в том числе по месту регистрационного учета, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, были извещены, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от заявленных исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем истца ООО «Р» по доверенности Фадеевой Е.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Р» к Войлукову Д.В. и Войлукову А.Д. о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствия её недействительности в форме возврата сторонами всего полученного по сделке прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева