О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Червяковой Е.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратились в суд с вышеназванным иском, которым просят взыскать с Червяковой Е.О. задолженность в размере 102555155, 86 рублей. Требования мотивировали тем, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ГУ «Московская регистрационная палата» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ликвидатором общества является ответчица. Деятельность ООО «<данные изъяты>» не прекращена, организация находится на стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России № по <адрес> была проведена выездная проверка ООО «<данные изъяты>», по результатам которой принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу предложено уплатить недоимку в размере 71404725 рублей, пени в размере 15193108 рублей, штраф 14280946 рублей, учитывая, что задолженность не возращена, просят взыскать вышеназванные суммы в порядке субсидиарной ответственности с Червяковой Е.О.

Исковое заявление ФНС России поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ оно принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Из искового заявления следует, что истцом по настоящему делу является ФНС России.

Интересы истца в суде представлял представитель по доверенности Кузнецов М.А., однако как следует, из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Кузнецова М.А., доверенность выдана Кузнецову М.А. на представление интересов инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска, документы, подтверждающие полномочия Кузнецова М.А. на представление интересов истца – ФНС России, суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие полномочия на представление интересов от имени ФНС России, вместе с тем, до настоящего времени указанные документы суду не представлены.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ФНС России по доверенности С., однако документ, подтверждающий полномочия С. на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени ФНС России в представленных материалах отсутствует.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени ФНС России суду не представлено, кроме того, документы, подтверждающие полномочия на представление интересов истца – ФНС России в суде, также не представлены, несмотря на то, что судом неоднократно предлагалось, представить указанные документы, суд полагает оставить исковое заявление ФНС России к Червяковой Е.О. о взыскании задолженности без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Червяковой Е.О. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: