Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №

5 июля 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Абрамович Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Метелкина ФИО5 к Семенову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году предоставил по договору займа ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в день. Ответчик не исполнил взятую на себя обязанность по возврату суммы долга. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> руб., исходя из изменения процентов за пользование суммой займа. За невозврат в установленный договором срок суммы займа, договором займа предусмотрена ответственность заемщика в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа. В силу данного, истец просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать в его пользу возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 04 коп. и компенсировать издержки на представителя – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в данной редакции уточнил – уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> руб., рассчитывая ее за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента возврата требования о возврате сумм ) по ДД.ММ.ГГГГ год (момент составления иска ). Остальные требования поддержал полностью, дополнительно указав, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, и также пояснив, что место жительства ответчика в настоящее время ему не известно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, однако извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно имеющимся в деле копий расписки о займе денежных средств, и договора займа, ответчик ФИО2 указывал адреса мест своего проживания и регистрации в <адрес> по адресам: <адрес>, корпус <адрес>, <адрес> Ответчик именно по данным адресам и извещался судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, а также учитывая, что ответчик по адресам указанным им в расписках и договоре займа, неоднократно извещался судом, уклоняется от получения судебных извещений и требований истца о выплате долга, иного адреса места своего жительства и нахождения ответчик, не представил, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, подлинность которых у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорены, установлено, что ответчик ФИО2 взял в займы у истца ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей. Данное следует из договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по распискам в полном объеме или ее части, им суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ФИО7 о взыскании суммы основного долга – займа, в размере <данные изъяты> руб., исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения ФИО8. своего обязательства по возврату сумм <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1.2 договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в день на период займа – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, в п.3.1 договора указано, что если заемщик не уплатит сумму займа своевременно, то размер процентов устанавливается в размере <данные изъяты>% в день, со дня следующего, когда должен быть осуществлен возврат суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в день. При этом, в п. 3.2. договора займа указано, что в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, договор считается пролонгированным с размером процентов <данные изъяты>% в день, на неопределенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составляет <данные изъяты>% в день, а в дальнейшем, размер процентов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>% в день.

Ответчик также не предоставил доказательств уплаты им процентов по договору займа, а истец последовательно указывает, что ему не выплатили процентов на сумму займа.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., которые складываются следующим образом : <данные изъяты> руб. проценты за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ исходя размера процентов 1% в день от суммы займа ( <данные изъяты>% х 6дн.), <данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату которую определил сам истец на момент подачи иска в суд), исходя из размера процентов <данные изъяты>% в день, как предусмотрено договором ( <данные изъяты> дн. ).

Также истец просит взыскать сумму неустойки, ввиду неисполнения добровольно ответчиком своей обязанности по возврату займа и процентов на данную сумму.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы процентов на сумму займа, заемщик уплачивает проценты в размере 1% в день от суммы займа.

С учетом требований истца о возврате суммы займа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок 2 дня с момента получения ответчиком данного требования, с учетом не получения ответчиком данного письма, возвратом данного письменного требования истца ответчику, назад, в адрес истца, и отказом от добровольного исполнения требования ответчиком, то в силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ, суд полагает возможным определить, что истец имеет право по истечению 30 дней после возврата ему неполученного письменного требования (оно возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ), а именно после ДД.ММ.ГГГГ заявлять требования о взыскании неустойки на сумму займа, исходя из 1% в день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок неисполнения обязательства составляет <данные изъяты> дня. Таким образом сумма неустойки оговоренная договором займа составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> х 1% х <данные изъяты> дн.).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и целесообразности, исходя из сложности спора, количества судебных заседаний, отсутствия возражений от ответчика в части требований ситца о возмещении в его пользу издержек на представителя, т.к. издержки истца на представителя подтверждены договором на оказание услуг и распиской, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение издержек на юриста <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина, в размере <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семёнова ФИО9 в пользу <данные изъяты> Метелкина ФИО10 <данные изъяты> рублей – сумму займа по договору, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – неустойку, <данные изъяты> руб. возмещение расходов на представителя, <данные изъяты> коп. – возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.