Дело № 2-2174/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя истца Маады М.А.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полухин В.А. к ИП Степанищев о взыскании неосновательного обогащения;

У С Т А Н О В И Л:

Полухин В.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ИП Степанищев, в котором просит взыскать с ИП Гольденберг (Степанищев) в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец Полухин В.А. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не известил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца Маады М.И. (по доверенности) представил заявление об отказе от иска, в котором добровольно отказалась от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец в лице своего представителя Маады М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований, добровольно отказалась от заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220,221,224.ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полухин В.А. к ИП Степанищев о взыскании неосновательного обогащения - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко