Дело № 2-1962/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием истца Липнягова А.К. и его представителя Зыряновой Т.В.,

ответчика Липняговой Т.А.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липнягов А.К. к Липнягова Л.А. и Липнягова Т.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Липнягов А.К. обратился в суд с исковыми заявлением к ответчицам, в котором признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № недействительным, взыскать с Липнягова Л.А. судебные издержки, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что он состоит в зарегистрированном браке с Липняговой Л.А., в период брака ею был приобретен спорный земельный участок, который был впоследствии без его (истца) согласия подарен, что нарушает его права как супруга.

Истец Липнягов А.К. в судебном заседании добровольно отказался от заявленных исковых требований к Липнягова Л.А. и Липнягова Т.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка в полном объеме, просила производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вопрос разрешен сторонами во внесудебном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Липнягова Т.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время спор урегулирован сторонами добровольно.

Ответчик Липнягова Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец Липнягов А.К. добровольно отказалась от заявленных требований к Липнягова Л.А. и Липнягова Т.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка в полном объеме, мотивируя тем, что вопрос разрешен сторонами во внесудебном порядке.

Поскольку стороны разрешили спор во внесудебном порядке, отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Липнягов А.К. к Липнягова Л.А. и Липнягова Т.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка - прекратить, в связи с добровольным отказом истицы от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: