Дело № 2-2429/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием истца Погодаева П.А.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Погодаев П.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Погодаев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение в многоквартирном доме – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя своим требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ему решением профсоюзного комитета организации от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время он в картере проживает один на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и закреплена за ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» на праве оперативного управления. Ранее в приватизации жилого помещения он не участвовал.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие заявленным требованиям.

Представители ответчиков ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, представители третьих лиц МБУ <данные изъяты> «<данные изъяты>» и Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Иванова Н.Ю. (по доверенности) направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. ст. 35 и 40 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, а также имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен его.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом, Погодаев П.А. является нанимателем <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № (л.д. 18), с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № (л.д. 14-17).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погодаев П.А. проживал в пгт. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и работает в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и копией трудовой книжки (л.д. 10-12).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37) Погодаев П.А. проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и задолженностей по квартплате не имеет.

Доказательств того, что Погодаев П.А. не проживает в спорной квартире либо не имеет право проживания в ней суду не представлено.

Из представленных распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> является объектом государственной собственности Российской Федерации и закреплена за ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» на праве оперативного управления, таким образом, спорное жилое помещение подлежит приватизации.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м., подсобную – <данные изъяты> кв.м. является изолированной от других помещений.

В соответствие с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют.

Из справки МБУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и справки администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Погодаев П.А. ранее участие в приватизации в <данные изъяты> и <данные изъяты> не принимал, приватизационного жилого помещения на праве собственности не имеет.

Принимая во внимание, что Погодаев П.А. пользуется спорной квартирой на условиях социального найма, ранее участие в приватизации не принимал, в спорном жилом помещение проживает один, суд считает, что все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения соблюдены, в связи с чем, исковые требования Погодаева П.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погодаев П.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Погодаев П.А., право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2012 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко