ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к Филипову П.С. о взыскании суммы задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по Красноярскому краю обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Филипову П.С., которым просят взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам в размере 3682019,31 рублей, из которых 2846078 рублей – налог на добавленную стоимость, пени по НДС в сумме 830229,21 рублей и штраф по НДС в сумме 5712,52 рублей. Требования мотивируют тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты налогов, сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипова П.С.. Филипов П.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял оптовую торговлю зерном юридическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию выездной налоговой проверки был составлен акт, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о привлечении Филипова П.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки у Филипова П.С. была выявлена задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 2846078 рублей, пени по НДС в сумме 830229,21 рублей и начислен штраф по НДС в сумме 398011,10 рублей. Решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края штраф снижен до 5712,52 рублей. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу ответчиком не возвращена, обратились в суд.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в судебном заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филипов П.С. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в деле адресам, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчику было известно о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, поскольку повестка на ДД.ММ.ГГГГ на имя Филипова П.С. была вручена через его представителя, кроме того уведомление о рассмотрении дела вручено супруге Филипова П.С., суд расценивает не получение заказных писем, как злоупотребление правом, в связи с чем полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками НДС признаются, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 1 ст. 153 НК РФ Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4 ст. 166 НК РФ Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогов органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании решения МИФНС № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипова П.С. инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременного исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам проверки был составлен акт выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого налоговой инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филипова П.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того, на основании вышеназванного решения Филипову П.С. доначислены, налоги, пени и штрафы, в том числе НДС – 2846078 рублей, пеня 830229,21 рублей, штраф в размере 398002,10 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора <данные изъяты> районного суда Красноярского края следует, что Филипов П.С. был признан виновным в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение МИФНС № по Красноярскому краю о привлечении Филипова П.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части размера назначенного штрафа изменено, штраф снижен до 5712,52 рублей, в остальной части вышеназванное решение оставлено без изменения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что у Филипова П.С. имеется задолженность по уплате НДС – 2846078 рублей, пени 830229,21 рублей, штрафа в размере 5712,52 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что на уплату налога на имя Филипова П.С. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа №, согласно которому Филипову П.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность.

Требование об уплате налога лично получено Филиповым П.С., что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств тому, что сумма задолженности по налогам, пени и штрафу полностью или частично уплачена Филиповым П.С., суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю удовлетворить:

Взыскать с Филипова П.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю сумму задолженности по налогам в размере 3682019,31 рублей, из которых 2846078 рублей – налог на добавленную стоимость, пени по НДС в сумме – 830229,21 рублей и штраф в сумме 5712,52 рублей.

Взыскать с Филипова П.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26610, 10 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: