З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой В.Ф. к Исакову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Исакова В.Ф. обратилась в суд с иском к Исакову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по указанному адресу был поставлен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака она с ответчиком не проживает. Ответчик выехал из дома, забрав свои личные вещи. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Продолжая состоять в доме на регистрационном учете, ответчик нарушает ее права собственника.

Истица Исакова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности представителю Агранович М.Н.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Агранович М.Н. исковые требования Исаковой В.Ф. поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Исаков В.П. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу согласно справке КАБ.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истицы настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Исаковой В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Исакова В.Ф. является собственником <адрес> в г. Красноярске, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации. Доказательств тому, что жилой дом является совместной собственностью сторон, суду ответчиком не представлено.

Выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Исаков В.П. зарегистрирован по указанному адресу.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Исаков В.П. перестал быть членом семьи Исаковой В.Ф., в связи с чем за ним право проживания в доме Исаковой В.Ф. сохранено быть не может.

Доказательств тому, что ответчик Исаков В.П. имеет право проживания в спорном доме или право сохранения проживания в нем суду не представлено.

Кроме того, из справки УУП ОУУПиДН Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаков В.П. проживал по спорному адресу до 2005 года. Где в настоящее время проживает Исаков В.П. не известно.

Учитывая изложенное, исковые требования Исаковой В.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаковой В.Ф. удовлетворить:

Признать Исакова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Исакова В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: