З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю., при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малащенко Н.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Малащенко Н.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на самовольно выстроенный одноэтажный гаражный бокс № по <адрес> стр. № в г. Красноярске, общей площадью 20,3 кв. метров. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов за М. был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража. Он является сыном М. Гараж был построен в 1980 году, однако при жизни М. гараж в установленном законом порядке не оформил, а ДД.ММ.ГГГГ М. умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга М. В настоящее время гаражным боксом единолично владеет и пользуется он. Им получены необходимые положительные заключения государственных контролирующих органов о соответствии гаражного бокса нормам и правилам и отсутствии угрозы для других лиц. В ином порядке признать право собственности не представляется возможным, в связи с чем вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец Малащенко Н.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Треть лицо Протасова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Малащенко Н.А. она поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Малащенко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за М. был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража по <адрес> у домов <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ с М. был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка. Спорный гаражный бокс, как объект капитального строительства строительных, противопожарных нарушений норм и правил не имеет, что подтверждается соответствующими заключениями: ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению управления архитектуры администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ размещение возведенного гаража соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-306. Согласно информационной справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет адрес: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №. Ответом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права на спорный гаражный бокс ни за кем не зарегистрированы. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет общую площадь 20,3 кв. метров. Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс соответствует всем предъявляемым требованиям, расположен на земельном участке, предоставленном под строительство в установленном порядке. Копией свидетельства о смерти серии № подтверждается, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Копией свидетельства о рождения подтверждается, что истец является сыном М., соответственно, наследником первой очереди. Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти М., с заявлением о принятии наследства по закону на земельный участок обратилась супруга наследодателя М., от сына <данные изъяты> поступил отказ от наследства по закону. После смерти М. с заявлением о принятии наследства по закону на 1/4 доли квартиры обратился сын наследодателя Малащенко Н.А. С заявлением о принятии наследства по завещанию на денежные вклады обратились М. и Протасова Т.А. От дочери наследодателя Протасовой Т.А. поступило заявление об отказе от наследства по закону. При таких обстоятельствах, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Малащенко Н.А. является наследником умершего М., фактически принял оставшееся после его смерти наследство в виде вышеназванного гаражного бокса, а потому суд полагает требования Малащенко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Малащенко Н.А. удовлетворить: Признать за Малащенко Н.А. право собственности в порядке наследования на одноэтажный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, общей площадью 20,3 кв. метров. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: