ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Б.» к Васильеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Б.» обратились в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 474498,24 рублей и уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 7944,98 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Васильевым Ю.И. был заключен кредитный договор № на погашение ранее предоставленного кредита, в соответствии с условиями которого, ими был предоставлен Васильеву Ю.И. кредит в размере 424473,19 рублей под 23,99% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Васильев Ю.И. принял на себя обязательства по возврату кредита аннуитетными ежемесячными платежами. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Васильева Ю.И., что подтверждается мемориальным ордером. Платежи по кредиту, начиная с августа 2011 года полностью не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Ю.И. образовалась задолженность на общую сумму 474498,24 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 415523,81 рублей, задолженности по плановым процентам – 48346,10 рублей, задолженности по пени – 9250,66 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1377,67 рублей. Ими принимались меры к урегулированию спора с ответчиком путем направления в его адрес писем, однако разрешить спор не представилось возможным.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Васильев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ЗАО «Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Васильевым Ю.И., действительно, последним был осуществлен займ на сумму 424473,19 рублей под 23,99% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного Банком кредита и, что согласно кредитному договору, возврат займа должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9355,87 рублей с учетом процентов за пользование кредитом.

Займ в сумме 424473,19 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Васильева Ю.И. (открытого на имя Васильева Ю.И. в ЗАО «ВТБ-24»), что подтверждается копией мемориального ордера от 14.07.2010 года.

Копией распечатки банка о сумме задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Васильев Ю.И. неоднократно нарушал свои обязанности по исполнению договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 415523,81 рублей. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Васильева Ю.И. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 48346,10 рублей, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору истцом правомерно были начислены пени – 9250,66 рублей и пени по просроченному долгу в размере 1377,67 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнения у суда не вызывает.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей Васильева Ю.И. по договору № нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает взыскать образовавшуюся задолженность в размере 474498,24 рублей с Васильева Ю.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Васильева Ю.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, поскольку требования ЗАО «Б.» удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Б.» удовлетворить:

Взыскать с Васильева Ю.И. в пользу закрытого акционерного общества «Б.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474498,24 рублей и государственную пошлину в размере 7944,98 рублей, всего 482443,22 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: