Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд Красноярска в составе Председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Хлебниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципаольного образования <данные изъяты> к Бахмудову ФИО6, Ловцовой ФИО7 о сносе самовольной постройки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> осуществляется строительство жилого дома по <адрес>. Земельный участок по данному адресу принадлежит на праве собственности ответчикам. В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О резервировании земель» земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарезервирован для муниципальных нужд под строительство подходов для четвертого автомобильного моста через <адрес>. Также в иске указано, что ответчиками осуществляется строительство здания без получения соответствующего разрешения на строительство. Истец просит признать строение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> самовольной постройкой и обязать ответчиков осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта недвижимости. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по делу о сносе входят следующие обстоятельства: наличие объекта, отвечающего признакам недвижимого имущества, и наличие у данного объекта одного из установленных законом признаков самовольной постройки (возведение объекта на земельном участке, не предоставленном под строительство в установленном порядке, возведение объекта без получения на это необходимых разрешений, либо возведение объекта с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Как следует из материалов дела, ответчики являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> по <данные изъяты> доли каждый. Согласно распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>О резервировании земель» земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером зарезервирован для муниципальных нужд в целях строительства подходов к четвертому мостовому переходу через реку Енисей. Также судом установлено, что ответчики возвели на данном земельном участке без соответствующего на то разрешения строение 1, которое и просит снести истец. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки, строение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> признано самовольной постройкой. Также согласно решения ФИО1, ФИО2 обязаны осуществить за свой счет снос данной самовольной постройки – незавершенного строительством, кирпичного, отдельно стоящего здания, с цокольным этажом, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу – <адрес> Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> оставлено без изменения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, о том же предмете. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Бахмудову ФИО8, Ловцовой ФИО9 о сносе самовольной постройки – объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 15 дней с момента получения. Председательствующий: Майко П.А.