Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Поздняковой ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ТСЖ собирает с собственников квартир средства по оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с оплатой эксплуатации общего имущества <адрес> <адрес> в <адрес>, осуществляет управление и эксплуатацию жилого дома, для чего заключает и оплачивает договоры с обслуживающими и ремонтными организациями. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры составила <данные изъяты> рубля. Также в иске указывает, что неоднократно обращались к ответчику с предложением о добровольном погашении задолженности, однако ответчик не предпринимает мер к погашению долга.

На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры за <данные изъяты> год, <данные изъяты> год, <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 предоставила заявление (ходатайство) об уточнении исковых требований, согласно которым исковые требования подлежат уменьшению с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и произведенных платежей ответчиком, просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Также пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> связи с чем, дело должно подлежать рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В заявлении представленном на беседу ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО5 просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит отказать истцу в удовлетворении иска в данной части.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом того, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о нарушении принципа подсудности при принятии искового заявления к рассмотрению, так как ответчик проживает по адресу <адрес>, дело должно быть рассмотрено по месту его жительства, а именно в Железнодорожном районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: П.А. Майко