ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

ознакомившись с исковым заявлением иску Репиной ФИО5 к СНТ <данные изъяты> о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать за оказанные услуги по договору поручения <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик в судебный процесс не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ ( истец лично в силу того обстоятельства, что участвовала в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и получила лично повестку), и на ДД.ММ.ГГГГ (истец лично, согласно расписки в повестки от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Репиной ФИО6 к СНТ <данные изъяты> о взыскании суммы

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА