Дело № 2-2192/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к Поротькину ФИО11, Поротькиной ФИО10, Пупышкину ФИО9, Кондратову ФИО8 о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поротькину С.Н. был выдан кредит в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды под поручительство Поротькиной М.Г., Пупышкина П.П., Кондратова А.Е. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Поротькиным С.Н., взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются, неоднократно с его стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде не внесения очередного платежа, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 929277,48 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 929277, 48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12492,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № - Филиппович И.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Поротькин С.Н., Пупышкин П.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Поротькина М.Г., Кондратов А.Е. в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Поротькин ФИО12 заключили между собой кредитный договор № на сумму 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых «на неотложные нужды», что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № года, Поротькин С.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2008 года в сумме 11864,41 рублей одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с указанным договором ответчик Поротькин С.Н. получил кредит в размере 700 000 рублей на неотложные нужды, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду расчету суммы задолженности и справке о платежах ссуды и процентов по ссудному счету № на имя Поротькина С.Н., его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 929277,48 рублей, из которой: 592 768,24 рубля - просроченный основной долг, 138 415,36 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 198093, 88 рублей - неустойка.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного со стороны ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пупышкиным ФИО15, Поротькиной ФИО14, Кондратовым ФИО13 были заключены договоры поручительства №, №, № согласно которым они обязались перед истцом за исполнение Поротькиным С.Н. всех обязательств по кредитному договору и согласились отвечать за него полностью (п.п.1.1,1.2), включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.2.1) солидарно (п.2.2), что подтверждается представленными копиями указанных договоров.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 929277,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12492, 77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № с Поротькина С.Н., Поротькиной М.Г., Пупышкина П.П. и Кондратова А.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 929277 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12492 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: