Дело 2-2193/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 20 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Соловьева Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явношановой Е.П. к Баеву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Явношанова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Баева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором ответчик, не являющийся членом её семьи, был зарегистрирован формально, но никогда в данную квартиру не вселялся, в ней не проживал, до настоящего времени его место жительства неизвестно, поскольку отношения с ним истица не поддерживает. В судебном заседании истица Явношанова Е.П. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Баев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени, месте, дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что Явношанова Е.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права. Согласно выписке из домовой книги и финансово – лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире, помимо истицы, также зарегистрирован ответчик Баев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, как установлено судом, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, капитальный и текущий ремонт жилого помещения не производит, никаких соглашений о пользовании данным жилым помещением у него с собственником квартиры, в том числе с самой истицей не заключалось. Данные обстоятельства в судебном заседании, помимо самой истицы, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснившие, что ответчика никогда в квартире истицы не видели, в квартиру он не приходит, коммунальные расходы не оплачивает, вещей его в квартире истицы не имеется, ответчик в квартире истицы никогда не проживал и в нее не вселялся. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что Баев А.В. родственные отношения с истицей не поддерживает, в спорной квартире не проживает и ею не пользуется, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий ремонт помещения, то есть не осуществляют свои права и обязанности как член семьи собственника, суд приходит к выводу, что ответчик Баев А.В. не приобрел право пользования жилым помещением. Наличие у ответчика регистрации по указанному адресу как единственное основание права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Баева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> А по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья Е.В. Соловьев