ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 августа 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бейзеровой М.В, к ООО Архитектурная мастерская «СПиЧ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Бейзерова М.В. обратилась в суд с иском ООО Архитектурная мастерская «СПиЧ», ООО «СПтЧ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком до 3-ех лет, компенсации морального вреда.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бейзеровой М.В, к ООО Архитектурная мастерская «СПиЧ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов