О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова В.В. к Падар А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков В.В. обратился в суд с иском к Падар А.В. о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал Падар А.В. дом, расположенный по <адрес>. Стоимость договора составила 2000 000 рублей, и его оплата была определена сторонами в два этапа, а именно до подписания договора 1500000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей. Учитывая, что до настоящего времени оставшиеся денежные средства не переданы, Колпаков В.В. просит взыскать с Падар А.В. сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23666.67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8436.67 рублей.

В судебное заседание ответчик Падар А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд по месту регистрации и жительству, а именно по <адрес>.

Истец Колпаков В.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из представленной копии паспорта Падар А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>. Факт регистрации Падар А.В. по указанному адресу подтверждается также справкой составленной секретарем судебного заседания Октябрьского районного суда <адрес> по данным адресно-справочной службы ОУФМС по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи в Центральный районный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело № по иску Колпакова В.В. к Падар А.В. о взыскании суммы долга передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Харитонов