24 августа 2012года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуртовой О.В. к Важнин А.В. о признании перехода права требования по кредитному договору № от 21.05.2007г., взыскании денежных средств в размере 130462,42 рубля, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гуртовая О.В. обратилась в суд с иском к Важнину А.В. о признании перехода права требования по кредитному договору № от 21.05.2007г. и взыскании денежных средств в размере 130462,42 рубля. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809,25 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что она являлась поручителем ответчика по заключенному 21 мая 2007года кредитному договору № со Сбербанком РФ и договору поручительства №. Так как ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредитному договору, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2009года с ответчика и с нее, как поручителя, солидарно взыскана задолженность в размере 177030,46руб., и сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении банка с иском в суд в размере 3370,30 рублей, всего 180400,76 руб. На основании исполнительных листов от 22.04.2009года отделом судебных приставов по Советскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство и из ее заработной платы ежемесячно удерживались денежные средства. За период с июля 2009года по декабрь 2011года была удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 130462 руб. 42коп., которую она просит взыскать с ответчика Важнина, а также взыскать расходы по оплате ею госпошлины в сумме 3809,25 рублей.

Ответчик Важнин А.В. исковые требования о взыскании в пользу Гуртовой О.В. 130462 руб. 42коп и расходов по оплате госпошлины в сумме 3809,25 рублей признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из части 2 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истицей представлены доказательства оплаты ею задолженности по кредитному договору ответчика в сумме 130462 руб. 42коп. в виде: справки с места ее работы ООО «КиК», копий платежных поручений о перечислении денежных средств, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В связи с принятием признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гуртовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Важнин А.В. в пользу Гуртовой О.В. 130462,42 рубля, оплаченных ею по кредитному договору № от 21.05.2007г. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, а также 3809руб. 25коп. расходов по оплате госпошлины, итого 134 271 рубль 67 копеек. ( сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят один рубль 67коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Родичева Г.В.