ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мандрик В.А. и Мандрику А.В. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору № от 22 июня 2011года в сумме 2036 714 руб. и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Мандрик В.А. и Мандрику А.В. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору № от 22 июня 2011года в сумме 2036 714 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18383,57 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 22.06.2011 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мандрик В.А. заключили Договор о предоставлении кредита № Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство Мандрика А.В., оформленное Договором поручительства № от 22.06.2011 г. Во исполнение Договора о предоставлении кредита Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита № сумма кредита составила 2 049 180,33 руб., проценты за пользование кредитом - 20.00 %. Сумма кредита подлежала возврату до 24.06.2013 г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 22 (двадцать второго) числа каждого месяца в размере 105 000,00 руб. (Сто пять тысяч рублей 00копеек) Заёмщик обязался возвращать Кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности Кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мандрик В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по Кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 5.1. Договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 1 % (один) процент от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита), за каждый день просрочки. Пунктом 5.2. Договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 1 % (один) процент от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В результате неисполнения Мандрик В.А. договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет - 2 036 714, 79 руб. (Два миллиона тридцать шесть тысяч семьсот четырнадцать рублей 79 копеек), а именно: • Просроченный основной долг – 1 761 000,00 руб. • Начисленные проценты - 98 083,49 руб. • Неустойки - 177 630,35 руб. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму. В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае не явки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно сведений из анкеты на получение кредита и справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Направляемая судом ответчикам по адресу их регистрации и места жительства корреспонденция с извещением о времени и месте досудебной подготовки и судебного заседания возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (извещения на 15.06.2011г., 16.07.2011г.), что расценивается судом как злоупотребление ответчиками процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчиков о дате слушания дела. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что 22.06.2011г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мандрик В.А. заключили Договор о предоставлении кредита № Во исполнение договора Банк в соответствии с п.1.2 договора перечислил денежные средства Заемщику в размере 2 049 180,33 руб. на его счет №, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 20,00 %. Сумма кредита подлежала возврату до 24.06.2013 г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 22 (двадцать второго) числа каждого месяца в размере 105 000,00 руб. (Сто пять тысяч рублей 00копеек) (п. 1.1, 2.3, 2.6) Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита и суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам. В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Мандрика А.В., согласно договору поручительства № от 22.06.2011 г., в соответствии с которым Мандрик А.В. принял на себя солидарную с Мандрик В.А. ответственность (п. 1.2, 1.3 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, в том числе досрочное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Согласно выписке по счету заемщик Мандрик В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, начиная со второго платежа по графику допускал просрочку уплаты, 28.11.2011 года произведен последний платеж в сумме 15000 рублей, после чего платежи не производились. Остаток кредита после проведенных операций 22.02.2012года составляет 1449 863 руб. 10 коп., остаток просроченной задолженности по кредиту на 22.02.2012года – 586 851 руб. 69 коп. 22.02.2012года банком принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита. С 23.02.2012года штраф и неустойки не начислялись. Таким образом, судом установлено, что с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, Мандрик ВА. имеет задолженность перед истцом, в связи с чем обоснованны требования истца о досрочном взыскании суммы долга. На день подачи искового заявления задолженность Мандрика В.А., согласно расчету банка и выписке по счету на имя ответчика, составляет 1761 000 руб. основного долга; проценты - 98 083,49 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 40394, 18 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 137 236,17 руб., итого 2 036 714 рублей. Исходя из приведенных выше правовых норм и условий кредитного договора и договора поручительства, суд считает обоснованными требования Банка о взыскании указанной суммы с заемщика и поручителя солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск подлежит удовлетворению, то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца, исходя из вышеизложенного, следует удовлетворить в сумме 2036714 руб. 79 коп., следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 18383 рубля 57 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мандрик В.А. и Мандрика А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2011года в сумме: 1761 000 руб. основного долга; 98 083,49 руб. процентов за пользование кредитом, 40394, 18 руб. неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 137 236,17 руб. неустойки за просрочку погашения основного долга, итого 2 036 714 рублей 79 копеек (два миллиона тридцать шесть тысяч семьсот четырнадцать руб. 79 коп.) Взыскать с Мандрик В.А. и Мандрика А.В. солидарно в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 383 рубля 57 копеек Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 23 июля 2012года. судья Г.В. Родичева