ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.

при секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гастюхину А.Г. и Гастюхиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Гастюхину А.Г. и Гастюхиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года в размере 670 763,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13907,64 рублей, и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели VOLKSWAGEN TOUREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства № <адрес> от 25.11.2007г.

Свои требования ОАО «МДМ Банк» мотивировало тем, что 17 декабря 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и Гастюхину А.Г., Гастюхиной И.В. - «Заемщик», был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «МДМ Банк» предоставил Заемщику кредит - в размере 1 248 600 (Один миллион двести сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, под 12,5 % годовых, на срок до 12 декабря 2012 г. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, путем зачисления суммы кредита на счет Гастюхину А.Г., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.12.2007 г. по 20.04.2012 г., а так же платежным поручением № 1 от 17.12.2007 г.

Из п. 2.1. Кредитного договора следует, что кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG.

В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика истцом был заключен Договор о залоге транспортного средства № от 17 декабря 2007 года с Гастюхину А.Г., Гастюхиной И.В.; предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - № наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС – В, год изготовления ТС - 2007 г., модель, № двигателя - №, кузов № - № цвет кузова – ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя - 174 (128), ПТС № <адрес> от 25.11.2007 года.

В связи с изменением рыночной стоимости заложенного имущества на момент подачи искового заявления, согласно Акту по определению залоговой стоимости транспортного средства по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года, залоговая стоимость автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG составляет 1 047 000 (Один миллион сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 Договора о залоге заложенный автомобиль обеспечивает исполнение Залогодателем (Ответчиком) его обязательств по Кредитному договору. Из п. 4.1. Договора о залоге следует, что Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи предусмотренные Кредитным договором. Из п. 4.2. Договора о залоге следует, что Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов. Пунктом 4.3. Договора о залоге предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 20 апреля 2012 года задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года составляет 670 763 (Шестьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек, из которых: 578 815 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 36 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 65 313 (Шестьдесят пять тысяч триста тринадцать) рублей 92 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 26 634 (Двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 31 копейка - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

06 августа 2009 года была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 № 003819078 от 6 августа 2009 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009 года, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии 54 № 003819080 от 6 августа 2009 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гастюхин А.Г. и Гастюхина И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Заказная корреспонденция с извещениями о досудебной подготовке и судебном заседании возвращена в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление ответчиками процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчиков о дате слушания дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «МДМ-Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 23 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992года «О залоге» предусматривает, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2007г. между ОАО «МДМ-Банк» и Гастюхину А.Г. и Гастюхиной И.В., выступающими солидарными заемщиками, был заключен кредитный договор № согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 1 248 600,00 рублей под 12,5% годовых на срок до 12.12.2012г. для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG. В соответствии с п.2.2 договора заемщик дает банку поручение с течение 3-х дней со дня предоставления кредита и зачисления его на счет заемщика перечислить с указанного счета на счет продавца № денежные средства, подлежащие уплате за автомобиль по договору купли-продажи.

В соответствии с этим договором (п.2.4,п.2.6,) Гастюхин А.Г. и Гастюхина И.В. были обязаны ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца уплачивать 28434,00 рублей ОАО «МДМ-Банк»

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случаях: нарушения заемщиком любого положения договора; ухудшения финансового состояния заемщика; невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению задолженности с ними в соответствии с п.5.4 кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства № от 17.12.2007года, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС – В, год изготовления ТС - 2007 г., модель, № двигателя - ВРЕ 016248, кузов № - WVGZZZ7LZ8D036523, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя - 174 (128), ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку, и иные платежи, любые расходы и платежи. Пункт 4.2 договора залога предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.4 договора о залоге реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

17.12.2007года истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в сумме 1248 600 руб. на счет продавца ООО «Медведь АТЦ» №, в качестве оплаты за автомобиль, что подтверждается платежным поручением №1 от 17.12.2007года.

Согласно выписки по счету № на имя Гастюхина А.Г., за период с 17.12.2007г. по 20.04.2012г. на счет в погашение долга было зачислено 455693,73 рубля, последний платеж произведен 19.01.2011года

В соответствии с расчетом задолженности на 20.04.2012г. по кредитному договору № от 17.12.2007г., заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиками, общая задолженность по кредиту по состоянию на 20.04.2012г. составляет 670763,59 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 578815, 36 руб., из которых просроченный основной долг – 361789, 05 руб.; задолженность по процентам -65313, 92 рублей; проценты на просроченный основной долг - 26634, 31 руб.

Проверив данный расчет у суда нет оснований сомневаться в его правильности, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлялись ОАО «МДМ-Банк» Гастюхину А.Г. и Гастюхиной И.В. 20.01.2012года, однако исполнения требования банка не последовало.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности, которая по состоянию на день рассмотрения гражданского дела составляет 670763,59 рубля, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 1 статьи 28.1. Закона «О залоге» от 29 мая 1992года №2872-1 следует, что реализация (заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное ответчиками Гастюхиными имущество должно производится путем его продажи с публичных торгов.

Истец просить определить начальную продажную цену заложенного автомобиля для реализации на торгах в сумме 1047000 рублей.

Однако пунктом 11 статьи 28.2 Закона «О залоге» предусмотрен следующий порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах: При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене предмета залога в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто.

Согласно акту оценки от 29 мая 2012года рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № <адрес>, без учета тех.состояния составляет 1047000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам ее рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, т.е. в размере 837600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск подлежит удовлетворению, то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 670763,59 рубля (без учета судебных расходов), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину за исковые требования имущественного характера в сумме 9907, 64 руб. (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

За исковые требования не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - 4000 рублей.

Всего взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит 13907, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «МДМ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гастюхину А.Г. и Гастюхиной И.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредитному № от 17.12.2007г. по состоянию на 20.04.2012г. в сумме 670763,59 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 578815, 36 руб., задолженность по процентам 65313, 92 рублей, проценты на просроченный основной долг 26634, 31 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13907,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС – В, год изготовления ТС - 2007 г., модель, № двигателя - №, кузов №, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя - 174 (128), ПТС № <адрес> от 25.11.2007 года.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества:

- автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС – В, год изготовления ТС - 2007 г., модель, № двигателя - №, кузов №, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя - 174 (128), ПТС № <адрес> от 25.11.2007 года,

в сумме 837600 рублей.

Решение считать заочным. Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Г.В. Родичева