Дело №

РЕШЕНИЕ

03 августа 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боженковой В.В. к Ильюхину А.Н. об определении долей в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Боженкова В.В. обратилась в суд с иском к Ильюхину А.Н. об определении ее доли в общем имуществе супругов – <адрес>, в размере 1/2.

Свое требование истица мотивирует тем, что Ильюхин А.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от 20 февраля 1993 года. На основании указанного договора ответчику было выдано удостоверение о регистрации недвижимости в жилищной сфере № от 18 июля 1994 года. Квартира была приобретена в период брака с Боженковой В.В. (ранее Ильюхиной), брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского суда г. Красноярска, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о расторжении брака за номером №, и ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о расторжении брака.

После расторжения брака ответчик проживал в квартире до октября 2002 года. В октябре 2002 года в связи с совершением преступления в отношении бывшей супруги ответчик из квартиры выехал, и с указанного момента о нем никто ничего не знал. Единственным документом, подтверждающим, что Ильюхин А.Н. был в Октябрьском суде 23 мая 2001 года при привлечении его к ответственности, явился приговор, согласно которому ответчик был осужден за неуплату алиментов дочери, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ.

Впоследствии 02 октября 2002 года мировым судьей Октябрьского района г.Красноярска Ильюхину назначено наказание по ст.119 УК РФ. После указанных событий, несмотря на розыски Ильюхина как судебными приставами в связи с наличием задолженности по уплате алиментов на содержание дочери, так и со стороны Боженковой В.В., известий от Ильюхина А.Н. не поступало, в связи с чем дочерью Ильюхина А.Н. - Ильюхиной Е.А. в Октябрьский суд г. Красноярска было подано заявление о признании ответчика умершим. Были представлены достаточные доказательства того, что с 2002 года о последнем не было известий, и Октябрьским судом г. Красноярска заявление Ильюхиной Е.А. было удовлетворено.

10 апреля 2012 года представитель истцов получил из Октябрьского суда г. Красноярска извещение о том, что 16 апреля 2012 года будет рассматриваться заявление Ильюхина А.Н. об отмене указанного решения, о чем было сообщено Ильюхиной Е.А. и Боженковой В.В. Решение суда на основании заявления Ильюхина было отменено, истцам стало известно место жительства ответчика, указанное в судебном извещении: <адрес>

В связи с получением от ответчика известий, истцы считают необходимым обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в части определения долей в общем имуществе бывших супругов.

Названные отношения регулируются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между супругами не оформлялся, в связи с чем доли истца и ответчика являются равными.

В судебное заседание истица не явилась, ее интересы по доверенности представляла Черкашина Л.В., которая на иске настаивала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ильюхин А.Н. иск признал полностью, подал письменное согласие на признание за истицей права собственности на 1/2 доли в квартире по адресу <адрес>, подтвердив, что указанная квартира приобретена ими в период брака на совместные средства.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает

признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Ильюхиным А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боженковой В.В. удовлетворить.

Произвести раздел общей совместной собственности бывших супругов Боженковой В.В. и Ильюхина А.Н.: признать за Боженковой В.В. и Ильюхин А.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Г.В. Родичева