ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Старикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Старикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399 080 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 190 рублей 81 копейку. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Старикову А.В. был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.2 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Старикову А.В. кредит, однако заемщик прекратил исполнять свои обязанности по погашению задолженности, на уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности не реагирует, задолженность не погашает, банк обратился в суд с данным иском. Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явилась, была извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Стариков А.В. зарегистрирован по <адрес> <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Старикову А.В. был предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 21.2 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переведены на банковскую карту на основании распоряжения № (л.д.л.д. 10-11,19). Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался ежемесячно 26 числа каждого месяца производить платежи по кредиту, размер аннуитетного платежа составляет 10 970.61 рублей. В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности, а с января 2012 года прекратил исполнять обязательства по договору, что подтверждается историей погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472661.62 рубль. Сумма задолженности по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 445 821.62 рубль, из которой: 369 589.16 рублей - задолженность по основному долгу, 32 298.37 рублей – задолженность по плановым процентам, 30 730.21 рублей – задолженность по пени, 21 203.88 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу. Стороной истца сумма задолженности по пени по просроченным процентам в добровольном порядке снижена до 3 073.02 рубля, за несвоевременную уплату основного долга до 2120.39 рублей. Таким образом, сумма задолженности заявленная стороной истца к взысканию составляет 399 080.94 рублей, за вычетом также суммы уплаченной заемщиком, в качестве комиссии за предоставления кредита (8000 рублей). Согласно п. 3.2.3 банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца. Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 7 190.81 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать со Старикова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 080 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей 81 копейка, а всего 406 271 рубль 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна.