ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крынской Т.К. к Безруких С.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Крынская Т.К. обратилась с иском к Безруких С.И. о взыскании суммы. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и Безруких С.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчице в долг 180000 рублей под 3 % в месяц, с выплатой в месяц 10 % суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена на 10000 рублей. В связи с чем, Крынская Т.К. просит взыскать с Безруких С.И. сумму основного долга в размере 170000 рублей, проценты предусмотренные распиской в размере 127 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

В судебном заседании истец Крынская Т.К. и ее представитель Величко С.С. на заявленных исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Безруких С.И. извещавшаяся в очередной раз по имеющемуся адресу в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо доказательств либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, заинтересованности в исходе дела не проявила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные Безруких С.И. доставленными, расценивая поведение ответчицы в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Крынская Т.К. передала Безруких С.И. в долг 180000 рублей, под 3 % в месяц с выплатой ежемесячно суммы основного долга в размере 10 % от суммы займа (л.д.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 170000 рублей, проценты были оплачены ответчицей за январь, февраль, март 2009 года (л.д.6).

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ответчицы помимо суммы основного долга в размере 170000 рублей, также подлежат взысканию проценты, предусмотренные распиской в размере 127 500 рублей (170000 рублей *3 % в месяц за 25 месяцев согласно требованиям истца, а не за 36 месяцев).

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами определяются следующим образом.

(170000 (сумма займа) / 100 % х 8 % / 360 дней в году х 983 дня = 37 135 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска, за период с 07 августа 2009 года по 30 апреля 2012 года (включительно), т.е. за 983 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг, квитанций, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также по оформлении нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчицы, понесенные Крынской Т.К. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуги представителя в размере 12000 рублей, снизив их исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, оказанных стороне истца юридических услуг.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с Безруких С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 546 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крынской Т.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Безруких С.И. в пользу Крынской Т.К. сумму основного долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты по договору займа в размере 127500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 135 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 13 200 рублей, а всего 347835 рублей 55 копеек.

Взыскать с Безруких С.И. государственную пошлину в доход государства в размере 6 546 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов