РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Бирюкову С.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Бирюкову С.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № банк обязался предоставить ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 578 500 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погашать не менее 10 % от суммы задолженности по овердрафту, вместе с тем, нарушил взятые на себя обязательства. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Бирюкова С.В. сумму долга в размере 830156 рублей 23 копейки, из которой: 578431 рубль 73 копейки –задолженность по кредиту, 156204 рубля 33 копейки - задолженность по просроченным процентам, 28308 рублей 47 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, 67211 рублей 70 копеек - пеня по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11501 рубль 56 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Ответчик Бирюков С.В. в судебном заседании основную сумму задолженности по кредиту в размере 578431 рубль 73 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 156204 рубля 33 копейки признал в полном объеме, просил снизить размер пени, пояснив, что задолженность образовалась в результате стечения жизненных обстоятельств, в результате полученной травмы позвоночника. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бирюковым С.В. был заключен договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику эмитированную расчетную карту международной системы с разрешенным овердрафтом. Данная карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом в размере 578 500 рублей под 22 % годовых (л.д.10-11). Карта была выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 общих правил предоставления и использования карты погашение задолженности по кредиту производится путем списание банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. В соответствии с п. 5.7 банк и клиент договорились, что банк имеет право устанавливать беспроцентный период пользования кредитом. Если в течение платежного периода, а за последний отчетный месяц пользования кредитом-20 календарных дней до даты истечения срока действия карты клиент обеспечит наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся перед банком задолженности по возврату сумм предоставленных траншей в полном объеме, клиент будет освобожден банком от уплаты начисленных процентов (п. 3.13.11), начисляемых в соответствии с тарифами за пользование разрешенным кредитом. Погашение задолженности по возврату сумм предоставленных траншей в этом случае должно осуществляться в соответствии с очередностью и в порядке, предусмотренном в п. 5.1 правил. При непогашении задолженности по кредиту в полном объеме течение беспроцентного периода начисленные проценты (п. 3.5 Правил) за пользование траншами становятся обязательными к погашению и взимаются в порядке, установленном п. 3.5 правил, и погашаются банком в порядке, установленном п.п.5.2 и 5.3 Правил. В соответствии с п. 5.5 если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, в порядке предусмотренном п. 5.1 Правил, по состоянию на дату погашения задолженности по кредиту, установленную п. 5.3, 5.4 правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом клиент уплачивает неустойку в размере установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату фактического погашения включительно. Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 830 156 рублей 23 копейки, из которой: 578431 рубль 73 копейки - задолженность по кредиту, 156 204 рубля 33 копейки - задолженность по просроченным процентам, 28 308 рублей 47 копеек – задолженность по пени за неуплату просроченных процентов, 67 211 рублей 70 копеек – задолженность по пени по кредиту. Факт возникшей задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, учитывая просьбу ответчика о снижении размера пени, принцип требований разумности и справедливости, обстоятельства послужившие основанием для возникновения задолженности (состояние здоровья), суд полагает возможным уменьшить размер пени за неуплату просроченных процентов, а также пени по кредиту до 10000 и 15000 рублей соответственно. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 796 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать с Бирюкова С.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 759 636 рублей 06 копеек, из которой: 578431 рубль 73 копейки - задолженность по кредиту, 156 204 рубля 33 копейки - задолженность по просроченным процентам, 10 000 рублей – задолженность по пени за неуплату просроченных процентов, 15000 рублей – задолженность по пени по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 796 рублей, а всего 770 432 рубля 06 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна.