О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову С.В., Ташкинову С.С, о признании недействительной сделки купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Белякову С.В., Ташкинову С.С. о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивируя тем, что Беляков С.В. является крупным должником, сумма его задолженности перед банком составляет 350000000 рублей. С целью сокрытия имущества Беляков С.В. совершил ряд фактических и юридических действий, в результате которых Беляков С.В. передал Ташкинову С.С. 2/3 доли в праве собственности на незавершенную реконструкцией часть дома по адресу: <адрес>, п<адрес>». Однако данная сделка является ничтожной в силу мнимого характера, т.к. совершена исключительно с целью сокрытия имущества от взыскания.

В судебном заседании представитель истца Целень С.Д. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просила отменить меры по обеспечению иска принятые судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Лапкина С.А. - Туледов О.А. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову С.В., Ташкинову С.С, о признании недействительной сделки купли-продажи - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2011 года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать переход права собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на незавершенную реконструкцией часть дома, находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>» кадастровый номер объекта №, зарегистрированного на праве собственности за Ташкиновым С.С,, Лапкиным С.А,

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов