ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Стромкомбанк» к Вахмистровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Стромкомбанк» обратилось в суд с иском к Вахмистровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Вахмистровой М.В. был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик прекратила исполнять свои обязанности по погашению задолженности. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080976 рублей 56 копеек, из которой: задолженность по кредиту в размере 1 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74 152 рубля 41 копейка, неустойка по основному долгу в размере 4 000 рублей, неустойка по процентам в размере 2824 рубля 15 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 604 рубля 88 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Стромкомбанк» - Грибушкина Е.В. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчик Вахмистрова М.В. в судебное заседание не явилась, была лично извещена о дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования признала. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вахмистровой М.В. был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером (л.д. 7-12). В соответствии с условиями кредитного договора проценты по кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня. Начисление процентов на текущую задолженность производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 36 дней соответственно). В случае нарушения сроков (просрочки) погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита (части кредита) проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой возврата кредита (датой погашения части кредита), установленной договором (п. 2.4) В соответствии с п. 2.5 заемщик уплачивает банку начисленные в последний рабочий день каждого месяца проценты за пользование кредитом, не позднее последнего числа каждого месяца следующего за расчетным, а также в дату возврата кредита. За каждые сутки фактического пользования кредитом, превышающего срок возврата кредита (части кредита), банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1 процентов от суммы задолженности (п. 2.6). За каждый сутки просрочки уплаты процентов банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1 процента от суммы неуплаченных процентов (п. 2.7 ). Согласно п. 3.1.3 банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и процентов по нему при: невыполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно пункту 2.5 договора. Вместе с тем как следует из представленного расчета, Вахмистровой М.В. погашались проценты за пользование займом за период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года, сумма основного долга погашена не была. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору 8/5621 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1080976 рублей 56 копеек из которой: 1000000 рублей - задолженность по кредиту, 75152 рубля 41 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2824 рубля 15 копеек – задолженность по уплате неустойки по процентам, 4 000 рублей – неустойка по основному долгу. При таких обстоятельствах учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований стороны истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вахмистровой М.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 13 604 рубля 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО КБ «Стромкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Вахмистровой М.В. в пользу ООО КБ «Стромкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 976 рублей 56 копеек, из которой: 1000 000 рублей - задолженность по кредиту, 74 152 рубля 41 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 000 рублей - неустойка по основному долгу, 2824 рубля 15 копеек - неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13604 рубля 88 копеек, а всего 1094 581 рубль 44 копейки. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Копия верна.