определение о прекращении производства по делу



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Интек» к Тарасовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору купли-продажи от 22.06.2011года товара в сумме 454023, 83 рублей на основании договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к Тарасовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору купли-продажи от 22.06.2011года товара в сумме 454023, 83 рублей на основании договора поручительства за ООО «Банеров».

В судебное заседание стороны не явились.

Истец представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по договору. Просит прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Из ч.2 данной статьи следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд не находит оснований для его не принятия, а потому гражданское дело подлежит прекращению.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчицы.

Однако, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ прекращение производства по делу судом общей юрисдикции является основанием возврата госпошлины.

При подаче искового заявления истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины приложен чек-ордер от 26.06.2012года СБ 8635/0186, из которого следует, что уплачена госпошлина в сумме 7 740,24 рублей Цисельским М.В..

Исходя из изложенного, госпошлина подлежит возврату Цисельскому М.В..

Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Интек» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Интек» к Тарасова А.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору купли-продажи от 22.06.2011года товара в сумме 454023, 83 рублей на основании договора поручительства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Цисельскому М.В. государственную пошлину, оплаченную чек-ордером от 26.06.2012года в размере 7 740,24 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Г.В. Родичева