Дело № 2-2411/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Барановой С.М.,

при секретаре: Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Михаила петровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов М.П. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании за ним права собственности на жилое помещение – комнату № дома № по улице Панфиловцев в городе Красноярска. Свои требования мотивировал тем, что в указанной комнате проживает на основании направления на вселение с 2000 года и по настоящее время. Другого жилья не имеет, в приватизации иного жилья не участвовал. Указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 03 мая 2012 года и на 26 июля 2012 года, о чем истец Богданов М.П. извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Ответчик администрация г. Красноярска в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что истец Богданов М.П. был дважды извещен о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Богданова Михаила петровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также стороны вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) С.М. Баранова

Копия верна.

Судья С.М.Баранова