О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Абросимова А.В. к ООО «СтройТехМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройТехМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы в должности сторожа в размере 139047.38 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 7499.20 рублей.

Представитель ответчика ООО «СтройТехМонтаж» - Молибогов П.И. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) просил передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации юридического лица.

Истец в судебное заседание не явился был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «СтройТехМонтаж» является: <адрес> <адрес>

Учитывая, что юридическим и фактическим адресом ответчиков является: <адрес> следовательно, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Абросимова А.В. к ООО «СтройТехМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов