Решение Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. при секретаре: Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарнавского К.А. к Шведову П.И. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Тарнавский К.А. обратился в суд с иском к Шведову П.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Шведов П.И. выдавая себя за собственника земельного участка в СНТ «Заимка» совершал неправомерные действия, которые наносили ему (истцу) материальный и моральный вред. Так в частности в ДД.ММ.ГГГГ года Шведов П.И. обманным путем извлек у кассира СНТ «Заимка» папку с техническими и финансовыми документами на трансформаторную подстанцию с целью подделки документов, ДД.ММ.ГГГГ подделав подпись обратился в МОБ ОВД Емельяновсокго района с заявлением о присвоении собственности, ДД.ММ.ГГГГ обратился с ложным заявлением к руководителю ЕМРТУ Ростехнадзора, ДД.ММ.ГГГГ получил ложный акт № о технологическом подключении к электроэнергии. Данные действия ответчика постоянно держали его (истца) в напряжении, что отразилось на состоянии здоровья. В связи, с чем просит взыскать с ответчика причиненный вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 400000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет сердечнососудистого отделения ГКБ № имени Берзона, за причинение умышленного материального вреда взыскать с ответчика 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец Тарнавский К.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу. Ответчик Шведов П.И. и его представитель Турова Г.В. (по устному ходатайству) против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что никакого материального ущерба Тарнавскому К.А. он (Шведов П.И.) не причинял. Что касается компенсации морального вреда, то истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика в развившихся у истца заболеваниях. Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ и п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно п. 1 указанного постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика. В судебном заседании установлено, что Тарнавский К.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6). В обоснованием своих доводов Тарнавский К.А. указывает на тот факт, что Шведов П.И. подделал подпись в заявлении, получил ряд документов и украл папку с техническими и финансовыми документами на трансформаторную подстанцию, в связи с чем, просит возместить ему материальный вред, а в результате противоправных действий компенсировать моральные страдания. Вместе с тем, каких либо документов, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, истцом, суду не представлено. Напротив, из представленных свидетельств о праве собственности следует, что собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Заимка» является Шведов А.П., являющийся сыном ответчика. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия им участия в приобретении трансформаторной подстанции (про которую указывает истец) с признанием, в том числе за Шведовым А.П. права собственности на 1/10 долю. Из представленного заявления по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ в ЕМТУ Ростехнадзора также следует, что с ним обращался Шведов А.П. с указанием о передачи Тарнавскому К.А. 50 000 рублей за подключение к центральным сетям электричества (л.д. 36). Из представленных истцом медицинских документов видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Тарнавский К.А. обращался за медицинской помощью, проходил лечение, с имеющимися заболеваниями, такими в частности, как: стенокардия, гипертоническая болезнь, артроз правого лучезапястного сустава. Тарнавскому К.А. рекомендовано наблюдение у кардиолога, сосудистого хирурга, ограничение физических нагрузок, диета. Вместе с тем, какие либо доказательства в подтверждение ухудшение состояния здоровья в результате умышленных действий ответчика истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и выразившихся у истца заболеваниях, а также доказательств причинения материального и морального вреда. При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеизложенного, а также представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что оснований для удовлетворения заявленных Тарнавским К.А. исковых требований, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тарнавского К.А. к Шведову П.И. о компенсации морального вреда, взыскании материального вреда - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов