ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С., при секретаре: Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО9 к Гильмиянову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Бондарь Е.Ф. обратилась в суд с иском к Гильмиянову В.Г. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой № по адресу: <адрес> выдать ключи от указанной квартиры. Требования мотивировал тем, что она и ответчик состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, квартиросъемщиком которой являлась ее бабушка Гильмиянова Г.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ей стало затруднительно проживать в квартире, поскольку ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, применять к ней физическую силу, поменял замки от входной двери. Она (истец) оплачивает коммунальные услуги в размере 1/2 части, однако проживать в квартире не имеет возможности в связи с учинением ей препятствий ответчиком. В судебном заседании истец Бондарь Е.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, по основаниям изложенным выше. Ответчик Гильмиянов В.Г. извещавшийся в очередной раз по имеющемуся адресу в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо доказательств либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Как следует из полученного уведомления по факту направления заказного письма, извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Как видно из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ году Гильмияновой Г.И. на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была прописана Бондарь Е.Ф., являющаяся внучкой Гильмияновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ Гильмиянова Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №. Как пояснила в судебном заседании истец Бондарь Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года она не может проживать в квартире, в которой состоит на регистрационном учете, поскольку Гильмиянов В.Г. чинит препятствия, поменял замки от входной двери, двери не открывает, злоупотребляет спиртными напитками. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что Бондарь Е.Ф. является ее дочерью, Гильмиянов В.Г. братом. После смерти их матери Гильмияновой Г.И. брат стал употреблять спиртные напитки, выгонять ее дочь из квартиры, что и продолжает делать до настоящего времени. Как следует из представленных квитанций Бондарь Е.Ф. оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в размере 1/2 части. Согласно представленной выписке о состоянии ФЛС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес> числиться задолженность в размере 29 092.75 рублей. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая требования действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает обоснованными требования Бондарь Е.Ф. об обязании Гильмиянова В.Г. не чинить препятствия в пользовании квартирой и предоставлении ключа от входной двери. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что подлежит возврату госпошлина в размере 200 рублей уплаченная стороной истца в связи с подачей иска в суд, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бондарь ФИО10 удовлетворить. Обязать Гильмиянова ФИО11 не чинить Бондарь ФИО12 препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> Обязать Гильмиянова В.Г. выдать Бондарь Е.Ф. ключ от квартиры (входной двери) №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Взыскать с Гильмиянова В.Г. в пользу Бондарь Е.Ф. госпошлину в сумме 200 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов