О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Гуревич А.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречищева ФИО5 к ООО «Мастер М» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Гречищев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, которым просит установить факт трудовых отношений с ООО «Мастер М»; взыскать заработную плату в размере 57000 руб.; об обязании генерального директора внести запись в трудовую книжку.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, уведомлением о вручении судебного извещения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гречищева ФИО5 к ООО «Мастер М» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова